Решение № 2-2327/15 от 29.12.2015 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело №2-2327/15

РЕШЕНИЕ

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2327/15 по заявлению ФИО1 о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав на нее,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным утраченный им сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> номиналом <данные изъяты>, выданный с дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» №8618/0140, и восстановить его право на данную ценную бумагу.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства был уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, о проведении судебного заседания был уведомлен, возражений относительно поданного ФИО1 заявления не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Настоящим заявлением ФИО1 просит суд признать недействительным утраченный им сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты>, выданный с дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» №8618/0140.

Порядок рассмотрения Судом заявления о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя регламентирован ст.296 ГПК РФ.

В порядке ст.296 ГПК РФ, определением судьи от 07.09.2015 года Удмуртскому отделению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №8618 был установлен запрет производить платежи и выдачи денежных средств по сберегательному сертификату ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Также указанным определением на заявителя ФИО1 была возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет в порядке ст.296 ГПК РФ сведения, содержащие информацию:

- о поступлении в Устиновский районный суд г.Ижевска УР заявления об утрате сберегательного сертификата ОАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты>, выданного дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» №8618/0140;

- о том, что лицом, подавшим заявление об утрате сберегательного сертификата является ФИО1, проживающий по адресу: <данные изъяты>

- о реквизитах утраченной ценной бумаги на предъявителя - сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты>, выданный дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» №8618/0140;

-предложение держателю сберегательного сертификата ОАО «Сбербанк России» серии СЦ №4084861, выданного дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» №8618/0140, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования указанных сведений подать в Устиновский районный суд г.Ижевска УР (<...>) заявление о своих правах на указанный документ.

Указания судьи, изложенные в определении от <данные изъяты>, ФИО1 выполнены, что подтверждается представленным в деле экземпляром периодического издания - газеты «Известия Удмуртской Республика», выпуск №97 от 24.09.2015 года.

Установленный ст.299 ГПК срок рассмотрения судом заявления ФИО1 в порядке вызывного производства соблюден.

В период указанного срока, держатель сберегательного сертификата, об утрате которого заявляет ФИО1, о своих правах на ценную бумагу в порядке, предусмотренном п.4 ч.1 ст.296 ГПК РФ, не заявлял.

Право ФИО1 на сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты>, выданного дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» №8618/0140, а также сам факт его утраты заявителем заинтересованным лицом не оспариваются, на что указывает отсутствие с его стороны возражений по настоящему делу.

В соответствии со ст.300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить, признав утраченный им сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты> выданный дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» №8618/0140, недействительным, восстановив права заявителя на указанную ценную бумагу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 299, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав на нее удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты>, выданный дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» №8618/0140.

Восстановить право ФИО1 на сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» серии <данные изъяты>, выданный дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» №8618/0140.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья С.В.Балашова