Решение № 2-2327/2022 от 05.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-2327/2022

64RS0046-01-2022-003110-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Дорстрой» об обязании устранить нарушение законодательства,

установил:

заместитель прокурора г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой», в котором просит признать незаконным бездействие МБУ «Дорстрой», выразившееся в непроведении технического обслуживания трактора Беларус-82 (уборочная техника), г.р.з. № и обеспечении его эксплуатации в соответствии с ГОСТ 12.1007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», обязать МБУ «Дорстрой» выполнить техническое обслуживание трактора Беларус-82 (уборочная техника), г.р.з. № и обеспечить его эксплуатации в соответствии с ГОСТ 12.1007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», указав, что МБУ «Дорстрой» выполнить эксплуатируется трактор Беларус-82 (уборочная техника), г.р.з. №, принадлежащий указанному учреждению, с превышением содержания загрязняющих веществ в выбросах К=2,27, N=62,5. Данная спецтехника допущена к эксплуатации с нарушением норм допустимости загрязняющих веществ в выбросах, чем нарушено законодательство об охране атмосферного воздуха.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Последствия признания иска ответчику известны, что следует из представленного заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие МБУ «Дорстрой», выразившееся в непроведении технического обслуживания трактора Беларус-82 (уборочная техника), г.р.з. № и обеспечении его эксплуатации в соответствии с ГОСТ 12.1007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности».

Обязать МБУ «Дорстрой» выполнить техническое обслуживание трактора Беларус-82 (уборочная техника), г.р.з. № и обеспечить его эксплуатации в соответствии с ГОСТ 12.1007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья