Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовцева Сергея Николаевича к Лыкову Геннадию Викторовичу о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ломовцев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Лыкову Г.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 230 000 руб.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лыков Г.В. получил у истца в долг денежные средства на ремонт личного грузового транспорта в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской. В расписке не указан срок возврата займа, но ответчик обязался возвратить долг, когда появится необходимая для возврата сумма. ДД.ММ.ГГГГ Лыков Г.В. получил у истца в долг денежные средства на ремонт личного грузового транспорта в размере 80 000 руб., что подтверждается распиской. В расписке не указан срок возврата займа, но ответчик обязался возвратить долг, когда появится необходимая для возврата сумма. Таким образом, общая сумма долга составила 230 000 руб. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате долга, но в установленный в требовании срок ответчик долг не возвратил, на письмо не ответил.

Истец Ломовцев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 25), просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 26).

Ответчик Лыков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 24).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ломовцева С.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа.

Из имеющегося в материалах дела оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что Лыков Г.В. взял взаймы у Ломовцева С.Н. 150 000 руб. Срок возврата займа не определен.

Таким образом, между Лыковым Г.В. и Ломовцевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 150 000 руб.

Из имеющегося в материалах дела оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что Лыков Г.В. взял взаймы у Ломовцева С.Н. 80 000 руб. Срок возврата займа не определен.

Таким образом, между Лыковым Г.В. и Ломовцевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 80 000 руб.

Следовательно, общая сумма долга Лыкова Г.В. перед Ломовцевым С.Н. составила 230 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лыкова Г.В. истцом направлено требование о возврате суммы займа в размере 230 000 руб. в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Из искового заявления следует, что требование ответчиком не исполнено, долг по договорам займа в общем размере 230 000 руб. до настоящего времени Лыковым Г.В. не возвращен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договорам займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно телефонограмме ответчика Лыкова Г.В. (л.д. 24), он согласен с наличием задолженности перед Ломовцевым С.Н. по договорам займа.

Следовательно, с ответчика Лыкова Г.В. в пользу Ломовцева С.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., всего - 230 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Лыкова Г.В. в пользу Ломовцева С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломовцева Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Лыкова Геннадия Викторовича в пользу Ломовцева Сергея Николаевича сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., всего –235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий В.Н. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 года