Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.С. к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов,

Установил:

М.О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы и судебных расходов. В обоснование требований указала, что совместно с дочерью М.К.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО "Юза-Инвест" за подключением газа к своему домовладению, в связи с чем ООО "Юза-Инвест" с истцом заключила договор по проведению мероприятий по подключению домовладения к сети газораспределения и выполнения работ по подключению газа, за который она внесла плату в размере 5000 руб. Работы никакие не проводились.

В 2020 года истец обратилась непосредственно в ООО "Межоблгаз", где пояснили, что мероприятия по догазификации домовладения осуществить невозможно, поскольку ООО "Межоблгаз" не участвует в программе догазификации ввиду отсутствия финансирования со стороны государства, и если истец желает газифицировать домовладение на безвозмездной основе, то придется ждать 3 – 4 года, при этом предложили решить данный вопрос через ООО "Юза-Инвест" за денежные средства.

В связи с изложенным, истец была вынуждена заключить с ООО "Юза-Инвест" ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору о технической возможности подключения к сети газораспределения объекта на сумму 154000 руб., за которые заплатила ДД.ММ.ГГГГ в размере 119000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., также 5000 руб. истец заплатила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Межоблгаз" заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, по которому истец заплатила 23983,37 руб.

Ссылаясь на Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. N 1547 указывает, что ООО "Межоблгаз" является надлежащим исполнителем мероприятий по осуществлению технологического присоединения потребителей к сетям газораспределения в рамках догазификации и обязано в установленном Правилами №1547 порядке рассматривать вопросы о подключении, в том числе в рамках догазификации, и заключать договоры о подключении в случае предоставления заявителем полного пакета сведений и документов, перечень которых определен Правилами №1547.

Со ссылкой на ст. 166, 178 ГК РФ, Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. N 1547 просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный М.О.С. и ООО «ЮЗА-Инвест», о технической возможности подключения к сети газораспределения объекта; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "Юза-Инвест" 154000 руб., признать недействительным договор о подключении (технологическом присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.О.С. и ООО "Межоблгаз"; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "Межоблгаз" в пользу М.О.С. 23983,37 руб.

М.О.С. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Прокуратуры Омской области Б.Е.Ю. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно абзацу второму статьи 4 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В силу ст. 17 указанного Закона развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется единым оператором газификации, региональным оператором газификации совместно с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий в соответствии с принятыми в установленном порядке межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, схемами расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом, на основании топливно-энергетического баланса, утверждаемого высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), руководителем исполнительно-распорядительного органа федеральной территории. Порядок разработки, утверждения и реализации указанных программ и схем устанавливается Правительством Российской Федерации. Порядок составления топливно-энергетических балансов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса. Финансирование программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов Российской Федерации и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" на вновь подключаемых абонентов газотранспортной системы денежных обязательств по компенсации расходов по строительству уже существующих сетей, принадлежащих ГРО и иным лицам, не возлагает.

Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденный Президентом Российской Федерации 2 мая 2021 г. N Пр-753, в пункте 8 указывает на необходимость обеспечить до 2023 г. в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Пунктом 26(22) Основных положений Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 предусмотрено осуществление подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования физических лиц (за исключением выполнения мероприятий в границах земельных участков, на которых располагаются домовладения этих физических лиц), намеревающихся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, осуществляется без взимания с них средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение заявителя, проложены газораспределительные сети, по которым осуществляется транспортировка газа, а также при наличии у таких лиц документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное право на домовладение и земельный участок, на котором расположено это домовладение.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. N 1547 (далее - Правила подключения N 1547) содержат понятия:

догазификация - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

подключение (технологическое присоединение) - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

исполнитель - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

точкой подключения является место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства.

Настоящие Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

Подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (п. 5 Правил).

Для заключения договора о подключении заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о подключении с описью вложения, либо заявитель вправе представлять заявку о подключении исполнителю в офисе исполнителя, либо через личный кабинет заявителя, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо через федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или через региональный портал государственных и муниципальных услуг (функций) при наличии технической возможности приема соответствующих заявок, либо письмом, направляемым в адрес исполнителя.

Согласно п. 30 Правил исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. N 872 "О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам", а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения. Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение. Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства отсутствует в случае отсутствия пропускной способности сетей газораспределения, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, отсутствия пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, когда устранения данных ограничений пропускной способности учтены в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году.

Состав мероприятий по обеспечению технической возможности, предусматривающих реконструкцию существующих сетей газораспределения исполнителя в целях увеличения их пропускной способности, а также строительство новых газораспределительных сетей, определяется в соответствии с межрегиональной и региональной программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций (п. 32 Правил).

Разделом VII Правил N 1547 предусмотрены особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации.

В целях подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме согласно приложению N 7 (п. 119 Правил).

Основанием для направления уведомления о невозможности заключения договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме согласно приложению N 8 является отсутствие газораспределительных сетей в границах населенного пункта, в котором располагается домовладение заявителя. В иных случаях отказ в заключении договора в рамках догазификации не допускается (п. 120 Правил).

Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по <адрес>.

Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что следует из выписки ЕГРН (л.д. 12-19).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что газораспределительные сети ООО "Межоблгаз" являются ближайшими к домовладению истца, соответственно исполнителем по подключению домостроения к системе газоснабжения является ООО "Межоблгаз". ООО "ЮЗА-Инвест" газораспределительной организацией не является.

Судебным разбирательством установлено, что между М.О.С. и ООО «ЮЗА-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения по адресу <адрес>.

По условиям договора ООО «ЮЗА-Инвест» (заказчик) обеспечивает техническую возможность подключения к сети газораспределения домовладения истца (проектирование и строительство газовых сетей, выбор организаций, эксплуатирующих газовые сети, получение технических условий). Любые созданные в процессе оказания услуги по договору новые объекты, включая газопроводы, являются собственностью заказчика.

В п. 1.4 договора предусмотрено, что ООО «ЮЗА-Инвест» в том числе осуществляет функции необходимые для газификации объекта.

Указанный договор содержит условие о цене, которая определена в размере 79 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между М.О.С. и ООО "ЮЗА-Инвест" заключено дополнительное соглашение к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена стоимость работ по подготовке ГТС к подключению объекта. Согласно дополнительному соглашению стоимость работ – 154000 руб.

М.О.С. произвела оплату ООО «ЮЗА-Инвест» денежных средств в размере 154 000 руб. 00 коп. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Между М.О.С. и ООО "Межоблгаз" (исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о подключении (технологическом присоединение) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения.

Исполнитель обязался, в том числе обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) и получит на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости), направить М.О.С. информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения) (при необходимости строительства (реконструкции) сети газораспределения в случае, если точка подключения не определена в технических условиях, предусмотренных приложением №1 договора; осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки подключения не позднее срока, указанного в п. 3 договора (135 дней со дня заключения договора).

Указанный договор содержит условие об оплате за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения до границы земельного участка. Цена определена в размере 23983 руб. 37 коп.

М.О.С. произвела оплату ООО «Межоблгаз» денежных средств в размере 23983 руб.37 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о мероприятиях принятых ООО «ЮЗА-Инвест» по договору от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения домовладения, о применяемом тарифе за обеспечение технической возможности подключения к сети газораспределения, о выполненных работах по договору. Ответчиком ООО «ЮЗА-Инвест» такие доказательства суду не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что М.О.С. подпадает под критерии по подключению (технологическое присоединение) домовладения к газораспределительным сетям без взимания платы, технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения произведено ООО «Межоблгаз». Каких либо актов выполненных работ между М.О.С. и ООО «ЮЗА-Инвест» материалы гражданского дела не содержат. Домовладение принадлежит истице на праве собственности, она использует газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в населенном пункте, в котором располагается домовладение истца, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

На основании п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Вопрос о существенности заблуждения должен решаться на основании фактических обстоятельств каждого конкретного случая, оцениваемых разумно и добросовестно в соответствии с установившимся пониманием того или иного обстоятельства.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ).

На основании п. 6 ст. 178 ГК РФ если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

М.О.С., заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ЮЗА-Инвест" полагала, что результатом будет являться выполнение работ указанной организацией и подключение ее дома к газовой сети, поскольку договор содержит, в том числе, условие о выполнении ООО "ЮЗА-Инвест" функций, необходимых для газификации. Указанным договором на М.О.С. фактически была возложена обязанность финансирования строительства газовых сетей. Вместе с тем, каких либо актов выполненных работ между М.О.С. и ООО «ЮЗА-Инвест» материалы гражданского дела не содержат, обоснованности примененного тарифа ответчиком так же не представлено. Подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения объекта капитального строительства, принадлежащего истцу, произведено ООО «Межоблгаз».

ООО «Межоблгаз» при заключении с истом договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязано было предоставить истцу полную информацию обо всех существенных особенностях договора о подключении (технологическом присоединение) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения до границы земельного участка.

Вместе с тем, ООО «Межоблгаз» умолчал о возможности заключения договора догазификации без взимания платы. Данное заблуждение являлось существенным, поскольку при заключении вышеназванного договора истец, заблуждался относительно условий договора, возможности осуществление подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования без взимания платы с физических при том, что в населенном пункте проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Заблуждение истца сформировалось, в том числе, по причине умолчания ООО «Межоблгаз» об обстоятельствах, о которых общество должен был сообщить перед заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доведение обществом до истца указанной информации на момент заключения договора, материалы дела не содержат.

В данном случае договоры заключены между организацией и потребителем, который не является профессиональным участником правоотношения, следовательно, последний является слабой стороной договора как по отношению к газораспределительной организации, так и по отношении к ООО "ЮЗА-Инвест", не являющейся газораспределительной организацией, и не имеет полномочий на проведение проверки правильности определения цен на услуги по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительным сетям. Предполагается, что стороны должны действовать добросовестно, в данном случае обязанность по доведению информации о бесплатности предоставляемой услуги, в полной мере содействует защите экономических интересов потребителя как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с газораспределительными организациями.

Учитывая, что ООО «Межоблгаз» является исполнителем региональной программы газификации Омской области, а также принимая во внимание, что газопровод технологически связан с газораспределительной системой, является его составной частью, поэтому в силу специального назначения имущества на ООО «Межоблгаз» возложена безусловная обязанность соблюдать и выполнять все нормативные акты в сфере газоснабжения, в силу которых ответчик не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности, в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что требования о признании сделок недействительными как совершенных под влиянием заблуждения, являются обоснованными.

По правилам пункта 2 статьи 167 ГК РФ, предусматривающего, что каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, с ответчика с ООО «Межоблгаз» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23983,37 руб., учитывая, что М.О.С. в рамках государственной программы по "догазификации" обладала правом на оказание услуги по подключению домовладения к сетям газораспределения бесплатно. С ответчика ООО «ЮЗА-Инвест» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 000 руб.

С учетом процессуального результата разрешения спора на основании ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «Межоблгаз» в сумме 618,80 рублей, с ООО «ЮЗА-Инвест» в сумме 4141,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.О.С. и ООО «ЮЗА-Инвест» об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения.

Взыскать с ООО «ЮЗА-Инвест» (ИНН <***>) в пользу М.О.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства в размере 154000 руб. 00 коп.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.О.С. и ООО «Межоблгаз», в части платы за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения до границы земельного участка.

Взыскать с ООО «Межоблгаз» (ИНН <***>) в пользу М.О.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства в размере 23983 руб. 37 коп.

Взыскать в пользу М.О.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) с ООО «Межоблгаз» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 618,80 рублей, с ООО «ЮЗА-Инвест» (ИНН <***>) в сумме 4141,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марченко Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023г.