Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов, взыскании процентов указав, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю», расположенного в городе Пермь. Согласно п. 1.2. договора участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе проведение ремонта, закупки и монтажа оборудования, найма персонала, проведение рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а управляющие лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном настоящим договоре порядке на ежемесячной основе выплачивать инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что управляющее лицо обеспечивает инвестору ежемесячную выплату в размере 60 % от чистой прибыли сервисного центра по договору, при этом управляющее лицо обязуется выплачивать инвестору минимальную ежемесячную выплату в размере не менее чем 60 000 рублей на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

С ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные выплаты перестали производиться. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение к договору, согласно п. 2 которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 соглашения подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ управляющее лицо имеет задолженность перед инвестором по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ: по возврату суммы инвестиций в размере 1 200 000 рулей, по выплате ежемесячных выплат за период <данные изъяты> года в сумме 240 000 рублей, из расчета 60 000 руб. в месяц, итого 1 440 000 рублей. Пунктом 3 соглашения установлено, что управляющее лицо обязуется возвратить инвестору денежную сумму в размере 1 200 000 рублей в следующие сроки: 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 соглашения управляющее лицо обязуется выплатить инвестору задолженность по ежемесячным выплатам в размере 240 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному соглашению ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 240 000 рублей. Никаких оплат, предусмотренных п. 3 соглашения, ответчиком не произведено.

Кроме того, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю», расположенного в городе Нижний Новгород. Согласно п. 1.2. договора участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе проведение ремонта, закупки и монтажа оборудования, найма персонала, проведение рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а управляющие лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном настоящим договоре порядке на ежемесячной основе выплачивать инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.

С <данные изъяты> года ежемесячные выплаты перестали производиться. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение к договору, согласно п. 2 которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 соглашения подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ управляющее лицо имеет задолженность перед инвестором по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ: по возврату суммы инвестиций в размере 1 200 000 рублей, по выплате ежемесячных выплат за период <данные изъяты> года в сумме 240 000 рублей, из расчета 60 000 руб. в месяц, итого 1 440 000 рублей. Пунктом 3 соглашения установлено, что управляющее лицо обязуется возвратить инвестору денежную сумму в размере 1 200 000 рублей в следующие сроки: 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях урегулирования спорной ситуации в адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности, процентов, пени по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ к договорам инвестирования. Однако ответчик никаких действий по возврату денежных средств не предпринимает и продолжает нарушать сроки возврата денежных средств и оплаты процентов.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 882,19 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 400 руб.; сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 882,19 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 23 493 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который после перерыва в судебное заседание не явились, до перерыва в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивают, просят иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 431 ГК ФР при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю», расположенного в городе Пермь (л.д. 22-30).

Согласно п. 1.2. договора участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание (капитальные затраты, в том числе проведение ремонта, закупки и монтажа оборудования, найма персонала, проведение рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему лицу денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а управляющие лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном настоящим договоре порядке на ежемесячной основе выплачивать инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что управляющее лицо обеспечивает инвестору ежемесячную выплату в размере 60 % от чистой прибыли сервисного центра по договору, при этом управляющее лицо обязуется выплачивать инвестору минимальную ежемесячную выплату в размере не менее чем 60 000 рублей на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д. 31).

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения являются по существу договором займа, поскольку предусматривают получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количество денежных средств с уплатой процентов за пользование ими.

Условия заключенного между сторонами договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком с апреля 2022 года ежемесячные выплаты перестали производиться.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 было заключено соглашение к договору, согласно п. 2 которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Пунктом 1 соглашения подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ управляющее лицо имеет задолженность перед инвестором по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ: по возврату суммы инвестиций в размере 1 200 000 рулей, по выплате ежемесячных выплат за период апрель, май, июнь, июль 2022 года в сумме 240 000 рублей, из расчета 60 000 руб. в месяц, итого 1 440 000 рублей. Пунктом 3 соглашения установлено, что управляющее лицо обязуется возвратить инвестору денежную сумму в размере 1 200 000 рублей в следующие сроки: 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение к договору, согласно п. 2 которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

По данному соглашениям ИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 480 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием произвести возврат денежных средств по указным договорам в размере 1 200 000 рублей по каждому, процентов и неустойки (л.д. 45-46; 47-48), которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 5 соглашений к договорам инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата суммы инвестиций на сумму инвестиций (на сумму денежного обязательства) подлежат начислению проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ из расчета 36 % годовых.

Согласно п. 7 соглашений при нарушении сроков платежей управляющее лицо уплачивает неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 882,19 руб.

Сумма неустойки (пени) за нарушение срока платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 400,00 рублей.

Расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредитором.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, предъявленных к ФИО2 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 493 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 882,19 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 493 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 г.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

На 26.09.2023 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2328/2023 (УИД 66RS0001-01-2022-011929-50) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-