Гражданский кодекс часть 1

09 июня 2020 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием, в котором просил:

Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 377 рублей 80 копеек.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был оказать следующие услуги: изучить документы истца, проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы для получения статуса носителя русского языка. Стоимость услуг – 200 000 рублей.

Истец денежные средства передал в полном объеме. Но услуги оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ стороны между собой расторгли договор в устном порядке, ответчик возвратил деньги только в сумме 20 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик удерживает денежные средства, истец считает, что имеет право требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в размере 14 377 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. В связи с этим, судом было определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент, т.е. ФИО1 поручает, а Исполнитель ( ответчик) принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по консультированию и подготовке документов по оформлению, а также правовому сопровождению и порядке подачи документов на получение статуса носителя русского языка.

В соответствии с этим, исполнитель обязуется: изучить документы истца, проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы для получения статуса носителя русского языка. Стоимость услуг – 200 000 рублей ( л.д.7)

Истец денежные средства передал в полном объеме (л.д.8).

ФИО1 пояснил то обстоятельство, что они ДД.ММ.ГГГГ между собой расторгли договор в устном порядке, ответчик возвратил деньги только в сумме 20 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иного не представил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку истец пояснил, что ответчик услуги не оказал, денежные средства не вернул только в сумме 20000 рублей, ответчик доказательств иного не приводит, суд считает необходимым удовлетворить требования, и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору услуг в размере 180 000 рублей с учетом уже выплаченных средств.

На основании ст. Статья 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, суд считает, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. Суд с ним полностью соглашается.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, перечисленные до договору оказания юридических услуг в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 377 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд, ответчиком -в Видновский суд в течение 7 – ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья: Е.А. Гоморева