Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями был согласен частично.

Третьи лица ФИО2, ООО «Служба дома», ООО «Новосеть» в суд не явились.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования (Автокаско), перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> с участием автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля под управлением ФИО2 произошло ДТП, в результате которого автомобиль под управлением ФИО2 получил повреждения.

В данном ДТП была установлена вина ФИО1

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

На момент ДТП между ООО «СК «Согласие» и ООО «Служба дома» <данные изъяты>, под управлением ФИО2) был заключен договор страхования транспортного средства по рискам «Автокаско» «ущерб» и «хищение». Страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Таким образом, т.к. истцом было выплачено страховое возмещение в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. ДТП, то у истца возникло право требования в порядке суброгации по отношению к ФИО1

Так как ДТП произошло 09.11.2014г., то страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей (статья 7 ФЗ об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ).

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля А№ шасси на <данные изъяты> г/н № по повреждениям, возникшим в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №) – 120000 руб. (лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО).

В данном случае размер причиненного ущерба в правоотношениях сторон определяется не условиями договора страхования, а общими положениями о возмещении вреда. Ответчик вправе оспаривать размер суммы, выплаченной истцом в рамках договора страхования, в том числе, вправе требовать определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, т.е. ответственность ответчика в порядке суброгации должна основываться на положениях приведенного выше законодательства, а не из размера, фактически выплаченного истцом, страхового возмещения по договору КАСКО.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов с истца по проведению экспертизы и по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскивая судебные расходы с истца в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, суд учитывает размер удовлетворенных требований в процентном соотношении, что в пользу истца требования удовлетворены в размере 74%.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.