Гражданский кодекс часть 1

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты>ФИО1 о взыскании задолженности за несданное вещевое имущество,

установил:

Войсковая часть <данные изъяты> обратилась в военный суд с иском о взыскании с досрочно уволенного с военной службы в связи с невыполнением условий контракта ФИО1 стоимость утраченного имущества в сумме 29 419 рублей 42 копейки, с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Курганской и Тюменской областям».

В обоснование требований истец указал, что в ходе проведения проверки Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) хозяйственной и финансово-экономической деятельности войсковой части <данные изъяты>, был выявлен ущерб по вещевой службе на общую сумму 1340963 рубля 79 копеек. По итогам проверки проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что сумма ущерба образовалась в результате того, что уволенными военнослужащими воинской части не сдавалось на вещевой склад инвентарное вещевое имущество, в том числе личного пользования. По вине бывшего военнослужащего воинской части <данные изъяты> ФИО1, в результате указанного нарушения, причинен материальный ущерб в размере 29 419 рублей 42 копейки.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец командир войсковой части <данные изъяты>, ответчик ФИО1, третье лицо Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Курганской и Тюменской областям» в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело без их участия.

При этом в представленном в суд заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.Учитывая, что согласно договору на обслуживание бюджетный учет имущества, операции с денежными средствами, в том числе функцию администратора поступлений средств, войсковой части <данные изъяты> осуществляет Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Курганской и Тюменской областям», то суд взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового учреждения.

Как следует из подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1083 рубля.

Поскольку войсковая часть <данные изъяты> выполняет функции государственного органа, то она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы государственной пошлины, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск войсковой части <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Курганской и Тюменской областям» 29419 (двадцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 42 копеки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 1083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко