Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аманаева Ш. М. к Аманаевой Б. Н. об определении места жительства Истца в квартире Ответчика в <адрес> с учетом площади не менее учетной нормы,

У С Т А Н О В И Л:

Аманаев Ш. М. обратился в суд с иском к Аманаевой Б. Н. об определении его места жительства в квартире бывшей супруги Аманаевой Б.Н. в <адрес> с учетом площади не менее учетной нормы

Требования обоснованы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместно брака родился сын Мурад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью.

Стороны прекратили совместное проживание с 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГАманаева Б.Н. приобрела квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м. О передаче этой квартиры в долевую собственность Ответчик категорически против, так как считает, что квартира принадлежит только ей, поскольку считает, что квартира приобретена только за её личные средства.

Брак расторгнут в сентябре 2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истец считает, что он, как участник совместной собственности супругов, имеет право на проживание в спорной квартире бывшей супруги с учетом площади не менее учетной.

От истца и его представителя поступило письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства без их участия.

Ответчик исковые требования не признала и суду пояснила, что Истец ушел из семьи в 2012 году и с того времени они совместно не проживали и совместное хозяйство не вели.

Спорная квартира была приобретена без участия Истца за счет кредита, полученного ею в ОАО АКБ «Связь-Банк» и за счет средств целевого жилищного займа, полученного как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. С кредитом она расплатилась без участия Истца.

Заслушав Ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истец также не отрицал в своем исковом заявлении, что с 2012 года стороны совместно не проживают. Этот факт подтвердила и Ответчик в суде и сын сторон Мурад, допрошенный в качестве свидетеля.

Судом также установлено, что спорная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли продажи, заключенным между Гординым Г. В. и Аманаевой Б. Н..

Из договора усматривается, что квартира приобретается за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемых ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и кредитных средств, предоставленных Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представила также в суд кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Аманаевой Б.Н., согласно которому последняя получила кредит на сумму 1 871529 рублей для приобретения <адрес>, в <адрес>.

Суду также было представлено свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего на получение целевого жилищного займа на имя Аманаевой Б. Н., на сумму 989212 рублей для приобретения жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных суду документов, суд не видит оснований для признания спорной квартиры общей совместной собственностью супругов.

В силу ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, на момент приобретения квартиры Истец уже не являлся членом семьи Ответчика, так как в силу ст.31 ЖК РФ членами семьи признаются лица, совместно проживающие и ведущее общее хозяйство, таких доказательств Истец суду не предоставил.

Кроме того, именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (п.7 ст. З Федерального закона № 117-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 117-ФЗ, размер ежемесячных поступлений на именной накопительный счет участника НИС устанавливается исходя из 1/12 годового размера, утверждаемого федеральным бюджетом на соответствующий год, с учетом долгосрочного прогноза индексов-дефляторов (увеличения этого размера) на последующие годы. Сумма предоставляемого государством целевого жилищного займа определяется только размером средств, учтенных на именном накопительном счете, и не зависит от наличия либо отсутствия и количества членов семьи военнослужащего.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение не являются общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, у Истца не возникло никаких прав на спорную квартиру, а следовательно, и нет правовых основания для определения его места жительства в <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Аманаева Ш. М. к Аманаевой Б. Н. об определении места жительства Истца в квартире Ответчика в <адрес> с учетом площади не менее учетной нормы, отказать

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ