Гражданский кодекс часть 1

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки, фактических расходов по договору и расторжении договора. Истец указал, что между АО «ДРСК» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 27.01.2015. Согласно договору и подпункту «г» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - «нежилое помещение», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с дополнительным соглашением от 10.04.2018 – выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя осуществляется в срок до 10.04.2019, Максимальная мощность объекта, согласно заключенного договора составляет 15 кВт. Размер платы за технологического присоединение произведен исходя из запрошенной ответчиком мощности энергопринимающих устройств и в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 43/7 от 26.12.2014 и составляет 341 709,12 рублей. Денежные средства в счет оплаты договора ответчиком внесены частично – 35 000 рублей. Для сторон договора определены мероприятия по технологически присоединению. Пунктом 8 Технических условий (неотъемлемая часть договора) установлены мероприятия для истца, а п. 9 для Ответчика. Сетевой организацией выполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объектов к точке присоединения. Для исполнения принятых обязательств АО «ДРСК» заключило договор подряд с ООО «ФИО4». Ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил. Согласно п. 8 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий. До настоящего дня мероприятия со стороны ответчика не выполнены, уведомление о выполнении мероприятий ответчиком в адрес истца не поступало. У сетевой организации отсутствуют сведения о выполнении ФИО3 технических условий. На момент предъявления настоящего иска, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения (постановление № 861 от 27.12.2004), сторонами не составлены. Таким образом, невыполнение Ответчиком условий договора, по смыслу ч.2 ст. 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.

В результате исполнения заявки ответчика, истец понёс затраты. Фактические затраты складываются следующим образом:

- подготовка и выдача сетевой организацией технических условий. Заявителю.

В соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края 43/7 от 26.12.2014 ставка за единицу максимальной мощности (за подготовку и выдачу технических условий) составляет - 32,26 руб/кВт (без НДС),

Фактические расходы = (запрашиваемая мощность заявителя по договору х ставка по постановлению) + затраты на строительство

300 кВт х 32,26 рублей= 9 678,00 рублей (Девять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей, 00 коп).

- строительство ВЛ и реконструкция, согласно акта о выполнении работ в размере 473 539,00 (Четыреста семьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять рублей, 00 копеек).

Таким образом, фактические затраты составляют:

9 678,00+ 473 539,00 = 483 217,00 (Четыреста восемьдесят три тысячи двести семнадцать рублей,00 копеек).

С учетом произведенной оплаты по договору (35 000 руб.), сумма фактических затрат, подлежащая возмещению АО «ДРСК» составляет 448 217,00 рублей (Четыреста сорок восемь тысяч двести семнадцать рублей).

В пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а также в соответствии с п. 17, сторона договора, нарушившая срок исполнения своих обязательств по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,014% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Таким образом, в результате неисполнения обязательств за ФИО6 образовалась неустойка в размере 11 090,35 рублей (341709,12 (размер платы за технологическое присоединение) *(0,014*8,25%)*281день с 10.04.2019 по 16.01.2020).

Просят расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 11.11.2019, взыскать с ФИО3 фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 483 217,00 рублей, неустойку в размере 11 090,35 рублей, сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 143,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, относительно доводов представителя ответчика пояснила, что производилась реконструкция трансформаторной подстанции и линии высоковольтных передач под запрошенные ответчиком мощности. Поскольку заключались дополнительные соглашения к договору, которыми предусмотрена также рассрочка оплаты по договору, ДРСК выполняло свои обязательства по договору, иначе у второй стороны бы появилось право требовать неустойки. Указала, что определением Арбитражного суда от 29.08.2019 о завершении реализации имущества гражданина, в отношении ФИО3 правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются.

В судебном заседании ответчик лично не участвует, ее представитель иск признал частично, в части расторжения договора, в части исковых требований о взыскании фактически понесенных затрат и неустойки не признал, указав, что актов приемки выполненных работ не имеется, как подстанция, так и линия электропередач, находились на территории санатория ранее, в чем выразились работа истца не понятно. Также пояснил, что решением Арбитражного суда Хабаровского края 16.08.2018 ФИО3 признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества, здание санатория также реализовано на настоящий момент. В рамках дела о банкротстве истец требований не предъявлял.

На основании всех исследованных по делу доказательств: пояснений участников процесса, показаний свидетеля, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

27.01.2015 между ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОАО «ДРСК») и ФИО3 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – нежилого помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 300 кВт;

- категория надежности: 3 категория – 300 кВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «нежилое помещение», расположенное по адресу: <адрес> (пункты 1,2 договора).

К договору сторонами заключались дополнительные соглашения и в соответствии с дополнительным соглашением от 10.04.2018, выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя осуществляется в срок до 10.04.2019, согласован порядок оплаты по договору.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2018 по делу № №, постановлено: признать ФИО3 (далее – ФИО3., дата рождения: ДАТА, место рождения: г. <адрес>, ИНН №, адрес: <адрес>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком по 27.12.2018.

Определением Арбитражного суда от 29.08.2019 о завершении реализации имущества гражданина, установлено, что в отношении ФИО3 правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются.

Как следует из справки о стоимости выполненных работ и актов о приемке выполненных работ от 31.10.2016, составленных АО «ДРСК» и ООО «ФИО5», всего работ и затрат: реконструкция ТП-0049 – 431 168 руб., строительство ВЛ-0,4 кВ от ТП-0049 – 42 371 руб..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 782 определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, также предусмотрена обязанность заказчика по оплате сетевой организации фактически понесённых расходов при отказе от исполнения договора.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса России, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пир нарушении ответчиком условий договора от 27.01.2015, а также с учетом позиции ответчика о согласии на расторжение договора, суд находит заявленные исковые требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 782 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, суд приходит к выводу о взыскании фактически понесённых истцом расходов по исполнению договора, подтверждённых справкой о стоимости выполненных работ и актов о приемке выполненных работ от 31.10.2016, составленных АО «ДРСК» и ООО «ФИО5», на основании составленных истцом расчетов.

Частью 1 статьи 330 ГК определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 27.01.2015, сторона договора, нарушившая срок исполнения своих обязательств по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,014% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с чем, суд находит также обоснованными исковые требования о взыскании договорной неустойки на совании оставленных истцом расчетов.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО3 о взыскании неустойки, фактических расходов по договору и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 11.11.2019.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 483 217,00 рублей, неустойку в размере 11 090,35 рублей, сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 143,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательно форме составлено 20 февраля 2020 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья Якимова Л.В.

Решение не вступило в законную силу.

Решение подшито в деле № 2-232/2020, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь Кугук К.В.