Решение № 2-232/2017 от 27.06.2017 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 27 июня 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Старополтавский» с. Старая Полтавка о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам займов в размере 450000 руб. 00 коп., 213608 руб. 00 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 9836 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении истец указала, что 15.02.2016 между СКПК «Старополтавский» и ею был заключен договор займа № «Без сложного процента Правильный» на 12 месяцев, на основании которого заемщик получил от неё 200000 рублей 00 копеек. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется возвратить деньги до 14.02.2017. Факт передачи денег по договору займа в сумме 200000 руб. 00 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.02.2016.

По окончании срока договора она обратилась 19.05.2017 в СКПК «Старополтавский» с заявлением о возврате её денег, однако ответчик погашение задолженности не произвёл.

На день подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность на сумму 213608 руб. 00 коп., задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Из задолженности 13608 руб. 00 коп. это проценты от вклада №, предусмотренные п.1.8 вышеназванного договора займа.

Кроме того, 06.09.2016 между СКПК «Старополтавский» и ею был заключен договор займа № «Проценты в конце срока» на 18 месяцев, на основании которого заемщик получил от неё 450000 рублей 00 копеек. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется возвратить деньги до 05.03.2018. Факт передачи денег по договору займа в сумме 450000 руб. 00 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №от 06.09.2016.

После заключения договора №ЗП-91-ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение досрочно его расторгнуть, обратившись с заявлением к ответчику, что предусмотрено как самим договором, так и законом.

Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств как по договорам займов, так и в нарушение положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ повлекло образование долга, явилось основанием для обращения к нему с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования признала, в подтверждение чего представила письменное заявление.

Выслушав представителя ответчика, признавшего иск, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Суд принял признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил представителю ответчика ФИО2 последствия принятия судом признания иска и, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска принимается решение об удовлетворении иска. Из этого следует, что есть основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

На обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, указано в ст.810 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены статьёй 450 ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца предусмотрена п.2.1.2 договора займа №

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 19.05.2017, составил 9936 руб. 08 коп. и расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

принять признание иска представителем ответчика ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области о досрочном расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 06.09.2016 №, заключенный на сумму 450000 рублей, между ФИО1 и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Старополтавский» с. Старая Полтавка, Волгоградской области.

Взыскать в пользу ФИО1 с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка, Волгоградской области задолженность по договору займа от 06.09.2016 № в размере 450000 (четырёхсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка, Волгоградской области задолженность по договору займа от 15.02.2016 № в размере 213608 (двухсот тринадцати тысяч шестисот восьми) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка, Волгоградской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 9836 (девяти тысяч восьмисот тридцати шести) рублей 08 копеек.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Старополтавский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.