Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю размером 527/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся на территории Гостомлянского сельсовета <адрес> после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО5. При жизни его мама составила завещание, удостоверенное нотариусом Медвенского нотариального округа, согласно которому завещала принадлежащий ей пай площадью 5,8 га, расположенный на территории Тарасовского сельсовета. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку согласно выписки из ЕГРН умершей ФИО5 принадлежала земельная доля размером 527/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, находящейся на территории Гостомлянского сельсовета <адрес>. В связи с имеющимися разночтениями в завещании и выписке из ЕГРН он не может оформить свои наследственные права.

Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал с учетом их уточнений и дополнительно пояснил, что при жизни его мама составила завещание, удостоверенное нотариусом Медвенского нотариального округа, согласно которому завещала ему принадлежащий ей пай, площадью 5,8 га, расположенный на территории Тарасовского сельсовета на земельном участке с кадастровым номером 46:№, но в последующем она совместно с сособственником земельной доли ФИО9 произвела выдел своей земельной доли. Вновь образованному земельному участку был присвоен кадастровый № и размер её доли составил 527/1000 доли, что соответствует площади 5,8 га. В связи с имеющимися разночтениями в завещании и выписке из ЕГРН нотариус в устной форме отказал ему в выдаче свидетельства и рекомендовал обратиться в суд.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал полностью и дополнительно пояснил, что он является братом истца и сыном умершей ФИО5. При жизни мама составила завещание, по которому завещала принадлежащую ей земельную долю ФИО6 Спора о праве на наследство не имеется, поскольку ни он, ни его братья и сестра на открывшееся наследство не претендуют.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть настоящее дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо – нотариус Медвенского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явился. О дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил настоящее дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО10 в направленном в суд отзыве на исковое заявление просила настоящее дело рассмотреть без участия их представителя.

Представители третьих лиц – Администрации Гостомлянского сельсовета <адрес>, ООО «Медвенское агрообъединение» и ООО «Курск-Агро» в судебном заседании отсутствовали. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.43).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли размером 527/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся на территории Гостомлянского сельсовета <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д.10-11).

Как следует из материалов дела и объяснений истца в судебном заседании при жизни ФИО5 составила завещание, согласно которому она завещала принадлежащий ей пай площадью 5,8 га ФИО6.

Истец ФИО6, являясь сыном умершей (л.д.16) и наследником по завещанию в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.45).

Как следует из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа в рамках установления наследственной массы принадлежность умершей ФИО5 земельной доли площадью 5,8 га установить не удалось в связи с имеющимися разночтениями в завещании и выписке из ЕГРН. В связи с чем, ФИО6 было рекомендовано обратиться в суд для оформления своих наследственных прав (л.д.60).

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО5 являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 5,8 га, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.19).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную земельную долю ФИО5 завещала своему сыну ФИО6 (л.д.18).

В последующем, как следует из представленных Обоянским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по <адрес> по запросу суда протокола общего собрания собственников земельных долей и соглашения сособственников об определении долей в праве общей долевой собственности, ФИО5 совместно с собственником земельной доли ФИО9 произвели выдел своих земельных долей и вновь образованному земельному участку был присвоен кадастровый №, размер её доли составил 527/1000 доли, что соответствует площади 5,8 га (л.д.132-144).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельная доля в праве общей долевой собственности площадью 5,8 га завещанная умершей своему сыну ФИО6 является земельной долей размером 527/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся на территории Гостомлянского сельсовета <адрес>.

В связи с чем, исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая мнение истца, суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю размером 527/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся на территории Гостомлянского сельсовета <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г. Дремова