Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата изъята>г. ООО КБ «АйманиБанк» заключил кредитный договор за № АКк 84\2013\01-01\61541 со ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 797396 руб. сроком до <дата изъята>г., за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 18,5000%, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заемщика. <дата изъята>г. между ООО КБ «Айманибанк» и АКБ «Российский Капитал» -в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» был заключен договор уступки прав требований <номер изъят>-РК\АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №АКк 84\2013\01-01\61541 от <дата изъята>г., заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Айманибанк». После <дата изъята>г.- даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым, признав право требования нового кредитора. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйманиБанк», условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Айманибанк». Ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения договора, о чем свидетельствует его подпись. Также ответчик был ознакомлен с графиком платежей, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В заявлении - анкете № АКк 84\2013\01-01\61541 от <дата изъята>г. в п.2 содержатся условия договора залога транспортного средства СЕVROLETCOBALT 2013 года выпуска в обеспечении обязательств по данному кредитному договору. По состоянию на <дата изъята>г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору, а именно на транспортное средство СЕVROLETCOBALT 2013 года выпуска путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от <дата изъята>г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на заявленные исковые требования не представил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем),если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменения и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ост.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята>г. между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям, определенным в заявлении на получение кредита на приобретение транспортного средства, общих условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, был заключен кредитный договор NАКк 84\2013\01-01\61541 о предоставлении кредита в размере 797396 рублей для приобретения транспортного средства СЕVROLETCOBALT 2013 года выпуска, а ФИО1. обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Также ответчик ФИО1 на основании этого договора передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

<дата изъята>г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ( АО «БанкДОМ.РФ» ) был заключен договор уступки прав требований <номер изъят>-РК\АМБ в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № АКк 84\2013\01-01\61541 от <дата изъята>г., заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п. 3.5 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «АйманиБанк» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по производству платежей в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Данный расчет принимается судом, поскольку не опровергнут ответчиком, а также соответствует условиям заключенного договора.

В связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «БанкДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскание денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N АКк 84\2013\01-01\61541 от <дата изъята>, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору N АКк 84\2013\01-01\61541 от <дата изъята>, а именно транспортное средство СЕVROLETCOBALT 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер изъят>, цвет черный путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 Федерального закона от <дата изъята>г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 31 июля 2021 года.

Судья Р.Р.Хамидуллаева

30RS0008-01-2021-000113-24