Гражданский кодекс часть 1

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Бургимак» (далее – СПК «Бургимак») <адрес> РД об обязании ликвидировать ограждение территории, прилегающей к берегу реки,

у с т а н о в и л:

Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Бургимак» <адрес> РД об обязании ликвидировать ограждение территории, прилегающей к берегу реки, указывая, что Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой установлены нарушения в деятельности СПК «Бургимак» при обеспечении условий свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Установлено, что СПК «Бургимак» использует земельный участок с кадастровым номером 05:01:000028:2, расположенный по адресу: <адрес>, для отгонного животноводства. По указанному земельному участку протекает река Терек.

В ходе осмотра территории, проведенного сотрудниками прокуратуры 01.03.2022г., было установлено, что прилегающая к берегу реки Терек территория, а именно двадцатиметровая береговая полоса на расстоянии более 3,5 км. огорожена колючей проволокой, что ограничивает доступ к водному объекту.

Согласно ч. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес СПК «Бургимак» внесено представление об устранении нарушений закона от 10.03.2022г. №.

В соответствии с представленной СПК «Бургимак» информацией от 28.03.2022г. №, по результатам рассмотрения указанного представления прокуратуры ограждение колючей проволокой прилегающей к берегу реки Терек территории на земельном участке с кадастровым номером 05:01:000028:2, расположенном по адресу: <адрес>, не убрано по причине нецелесообразности.

Таким образом, требования представления об устранении нарушений закона не исполнены, СПК «Бургимак», продолжая не исполнять указанные требования закона, создает препятствие для свободного прохода к водному объекту общего пользования и нарушает права граждан (неопределенного круга лиц), предусмотренные ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного просит суд возложить на СПК «Бургимак» <адрес> РД обязанность в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда ликвидировать ограждение колючей проволокой прилегающей к берегу реки Терек территории на земельном участке с кадастровым номером 05:01:000028:2, расположенном по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> РД ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – председатель СПК «Бургимак» <адрес> РД ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, им направлено в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Представителем ответчика ФИО3 также представлено в суд письменное заявления о признании в полном объеме исковых требований Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к СПК «Бургимак» <адрес> РД, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны.

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы настоящего гражданского дела и письменное заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление о признании иска подписано лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия – председателем СПК «Бургимак» <адрес> РД ФИО3, оно не противоречит ГПК РФ или иным федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны.

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что данное волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 103, 173, 198 и 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к СПК «Бургимак» <адрес> РД об обязании ликвидировать ограждение территории, прилегающей к берегу реки, удовлетворить.

Обязать СПК «Бургимак» <адрес> РД в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда ликвидировать ограждение территории, прилегающей к берегу реки Терек, на земельном участке с кадастровым номером 05:01:000028:2, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с СПК «Бургимак» <адрес> РД государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.