ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-232/2022 от 29.07.2022 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)

УИД: 24RS0038-02-2022-000372-04

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 29 июля 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, муниципальному образованию п. Нижняя Пойма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3, муниципальному образованию п. Нижняя Пойма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности – квартиры, расположенной по адресу:. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является наследником по закону после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества умершего входит 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу. В установленный законом срок истец фактически вступил в наследство, проживал в указанном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт в квартире.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, согласно искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.45).

Представитель ответчика муниципального образования п. Нижняя Пойма в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, в котором также указал, что возражений по поводу исковых требований не имеет (л.д. 31).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, согласно свидетельству о рождении, ФИО2 является матерью ФИО1 (л.д. 8). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно информации с портала интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, информация о наличии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 отсутствует (л.д.27). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2000 г. (л.д. 9,10,11) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости свидетельствами о государственной регистрации права от 08.07.2022г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу:(по 1/4 доли каждый) (л.д. 39-41). Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 (л.д. 36).

Из пояснений истца ФИО2 следует, что после смерти дочери ФИО1, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку продолжала проживать в квартире, осуществлять оплату коммунальных платежей, производить расходы, направленные на содержание и охрану наследственного имущества (л.д. 42-43).

Из пояснений ответчика ФИО3, данных им в судебном заседании 26.07.2022г., следует, что после смерти дочери ФИО1, он не претендует на ее долю в квартире (л.д. 42-43).

Факт оплаты истцом коммунальных услуг, подтвержден документально (л.д. 37,38).

Исходя из того, что истец фактически принял наследство после смерти своей дочери ФИО1 в виде доли квартиры, расположенной по адресу:, поскольку пользуется жилым помещением, принял меры по его сохранению, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, что следует из предъявленных суду справок об отсутствии задолженности.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить,

Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры N расположенной по адресу: Россия,, общей площадью 71.9 кв.м., этаж 1, кадастровый .

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Россия,, общей площадью 71,9 кв.м., этаж 1, кадастровый , после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления в окончательной форме через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Председательствующий