Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/19 по иску Никитиной Виктории Валентиновны к ЗАО «Кредит Европа Банк» об обязании возвратить исполнительный лист, признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина В.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее ответчик) о наложении на ЗАО «Кредит Европа Банк» штрафа в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе серии ВС № выданного на основании вступившего в законную силу решения мирового суда судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгород о взыскании с ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы долга в размере 429 036 рублей 46 коп; обязании ЗАО «Кредит Европа Банк» возвратить Никитиной В.В. исполнительный лист ВС № не позднее рабочего дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 14.05.2019г. Никитина В.В. в лице представителя по доверенности Иванова А.Н. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о принудительном исполнении исполнительного документа ВС № выданного на основании вступившего в законную силу решения мирового суда судебного участка № Нижегородского судебного района Н.Новгород о взыскании с ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы долга в размере 429 036 рублей 46 коп.

По неизвестной причине ЗАО «Кредит Европа Банк» в нарушении ч. 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда исполнять отказался.

29.05.2019г. Никитина В.В. в лице представителя по доверенности Иванова А.Н. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением об отзыве исполнительного листа ВС № и получением его на руки, указав номер контактного телефона. Представитель банка (юрист отдела) заверил что вернёт исполнительный лист до 31.05.2019г., однако 31.05.2019г, когда представитель взыскателя пришёл в офис банка за исполнительным документом, сотрудник банка (юрист отдела) отказался выдавать исполнительный лист, пояснив что исполнительный документ у них уже не находится.

Положения частей 8 и 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предоставляют возможность банку вернуть исполнительный документ по заявлению взыскателя.

Главой 3 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 10.04.2006 N 285-П, предусмотрено всего два основания возврата банком исполнительного документа: отзыв исполнительного листа взыскателем, а также, если взыскание денежных средств по исполнительному документу произведено или прекращено в случаях, предусмотренных законодательством.

Пунктом 3.2 Положения N 285-П предусмотрено, что возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления, указанного в пункте 3.1 настоящего Положения, в следующем порядке.

Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Банки выполняют процедуры приема к исполнению и уведомляют об их результатах не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения в соответствии с письмом ЦБ РФ от 27 марта 2013 г. N 52-Т «Об обеспечении незамедлительного исполнения требований о взыскании денежных средств».

Таким образом ЗАО «Кредит Европа Банка» отказывается исполнять и возвращать исполнительный лист взыскателю чем нарушает гарантии взыскателя на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а также нарушает действующее законодательство, препятствуют правосудию и исполнению судебного решения, умаляют авторитет судебной власти и попирают конституционное право гражданина на судебную защиту.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июня 2019 года в принятии к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону искового заявления Никитиной Виктории Валентиновны к ЗАО «Кредит Европа Банк» в части наложения на ЗАО «Кредит Европа Банк» штрафа – отказано (л.д.12).

По изложенным основаниям истец и обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать бездействие ответчика - АО «Кредит Европа Банк», выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серии ВС № от 29.05.2019г. в установленный законом срок - незаконным. Признать бездействие ответчика - АО «Кредит Европа Банк», выразившееся в удержании исполнительного листа серии ВС № от 29.05.2019г, после предъявления истцом заявление о возврате исполнительного листа, без законных на то оснований - незаконным. Обязать АО «Кредит Европа Банк» возвратить Никитиной Виктории Валентиновне исполнительный лист ВС № не позднее рабочего дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Истец Никитина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.94). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» Блохин Д.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился исковые требования не признал и с учетом уточнений, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2011г. мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Никитиной В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору № от 01.02.2007г. в размере 453 301,89 рублей.

Судебный приказ № от 30.06.2011г. приведен в исполнение. С расчетного счета Никитиной В.В. взысканы денежные средства в размере 429 036,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> от 10.12.2018г. судебный приказ № от 30.06.2011г. отменен.Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> (и.о. Мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>) от 08.04.2019г. в рамках дела № произведен поворот исполнения судебного приказа, с ЗАО «Кредит Европа Банк» в пользу Никитиной В.В. взыскана сумма в размере 429 036,46 руб.

25.04.2019г. мировым судьей выдан исполнительный лист ВС №.

14.05.2019г. Никитина В.В. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о взыскании денежных средств, с приложением оригинала исполнительного листа.

29.05.2019г. Никитиной В.В. в ЗАО «Кредит Европа Банк» подано заявление об отзыве исполнительного листа.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2019г. ЗАО «Кредит Европа Банк» подана частная жалоба на определение о повороте исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> (ФИО5 судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>) от 13.06.2019г. срок на подачу частной жалобы ЗАО «Кредит Европа Банк» был восстановлен.

30.05.2019г. ЗАО «Кредит Европа Банк» оригинал исполнительного листа ВС № с заявлением об отзыве исполнительного листа направлен в адрес мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>, что подтверждается описью документов и транспортной накладной DHL отправления.

Вместе с тем, по мнению истца, АО «Кредит Европа Банк» необоснованно не исполнено требование исполнительного листа, а также исполнительный лист незаконно удержан банком после предъявления истцом заявления о его возврате.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с п. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании Определения мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> (и.о Мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес>) от 08.04.2019г. был выдан исполнительный лист от 25.04.2019г. ВС №.

В целях исполнения требований исполнительного документа, Никитина В.В. обратилась в банк с соответствующим заявлением от 14.05.2019г.

Вместе с тем, 20.05.2019г. на определение мирового судьи от 08.04.2019г. ЗАО «Кредит Европа Банк» подана частная жалоба, процессуальный срок на обжалование восстановлен, в связи с чем определение мирового судьи не вступило в законную силу, поэтому исполнительный лист подлежал отзыву.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 30.05.2019г. оригинал исполнительного листа с заявлением об отзыве исполнительного листа банком направлен в адрес мирового судьи, а потому данных, свидетельствующих о незаконном удержании исполнительного документа, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих совершение банком незаконных действий (бездействия), нарушающих права истца, заявленные Никитиной В.В. исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Никитиной Виктории Валентиновны к ЗАО «Кредит Европа Банк» об обязании возвратить исполнительный лист, признании бездействий незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной офрем изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья: Г.А. Фаустова