Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком заключено соглашение на представительство интересов последнего в судебных заседаниях, подачу жалоб, представительство в исполнительном производстве, обжалование действий судебных приставов при обращении взыскания на принадлежащее ФИО3 имущество, расположенное по адресу: <адрес>, вне черты населенного пункта.

Целью настоящего соглашения было сохранение за ФИО3 заложенного имущества, по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТЭМБР-БАНК» и ФИО3 в счет обеспечения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ТЭМБР-Банк» и ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА».

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае прекращения производства (исполнительного производства) в отношении ФИО3 по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «ТЭМБР-БАНК» и ФИО4 в счет обеспечения по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ТЭМБР-БАНК» и ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА», доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 15% от рыночной стоимости имущества, оставшегося нереализованным по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО3 перед ОАО «ТЭМБР-БАНК» составляла в общей сложности 11 656 284,19 руб.. Из них было погашено путем реализации заложенного имущества – земельного участка общей площадью 18421 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, вне черты населенного пункта за 2 380 380 руб., остальные денежные средства ФИО3 в марте – мае 2021 г. изыскал и погасил.

Кроме этого, у ФИО3 была задолженность перед налоговой инспекцией в размере 928 538 руб. 11 коп., которая обратилась в Арбитражный суд Владимирской области о признании ФИО3 банкротом.

В соответствии с выданной доверенностью, в интересах ФИО3 и достижения цели соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 участвовал в судебных заседаниях, был найден кредитор, который частично погасил задолженность ФИО3 в сумме, позволяющей прекратить производство по банкротству по делу №

В конце марта 2021 г. ФИО3 перестал выходить на связь с ФИО1, отозвал выданную доверенность.

В настоящее время исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО3 прекращены, в виду погашения им задолженностей.

Таким образом, истец указывает, что в соответствии с Соглашением им представлялись интересы ФИО4 в: ОСП Судогодского района по исполнительным производствам №, Судогодском районном суде Владимирской области по делу №, Владимирском областном суде по делу №, Арбитражном суде <адрес> по делу №, ОСП Ленинского района г.Владимира по исполнительному производству № Действиями ФИО1 достигнут результат, указанный в Соглашении – прекращение исполнительного производства в отношении ФИО3, то есть достигнута, значимая для ФИО3 цель – принадлежащее ему имущество осталось в него в собственности. Истцом были совершены все необходимые действия, в результате которых ответчик получил экономическую выгоду от исполнения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой оценщика стоимость ? доли в земельном участке с кадастровым номером 33:11:050410:0008 и находящихся на нем зданий, принадлежащих ФИО3 составляет 10 573 658 руб.. Ответчик заплатил за сохранение ? доли в данном земельном участке и находящемся на нем здании более 12 000 000 руб., таким образом 15% от стоимости оставшегося у ФИО3 имущества составляет 1 586 048 руб. 70 коп..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на составление и подачу заявлений о замене взыскателя в делах №, результатом по делам стало включение в реестр кредиторов. В соответствии с соглашением, за оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 15% от суммы полученных денежных средств и понесенные при этом поручении расходы.

После чего, ФИО3 перестал выходить на связь с ФИО1, отозвал выданную доверенность, пояснил, что больше не нуждается в услугах ФИО1 по представлению интересов в рамках дел №

Истец указывает, что по делу № была проделана следующая работа: составление и подача заявления о замене взыскателя; составление и подача отзыва на возражения; участие в судебном заседании в Арбитражном суде Брянской области ДД.ММ.ГГГГ г;

По делу № была проделана следующая работа: составление и подача заявления о замене взыскателя; участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на положения ст. ст. 421, 424, 972, 309, 310 ГК РФ, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ФИО3 в свою пользу гонорар за выполненную работу по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 500 руб., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что действовал в соответствии с заключенными Соглашениями по представлению интересов ФИО3. Просит взыскать денежные средства за выполненную им работу по расценкам, которые предусмотрены Решением Адвокатской палаты Владимирской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил для участия в деле доверенного представителя ФИО2, которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП Судогодского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, и представителей третьих лиц.

Заслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав письменные объяснения сторон, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (часть 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1, зарегистрированным в реестре адвокатов Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, и ФИО3 заключено соглашение, по условиям которого адвокат принял на себя поручение по составлению и подаче заявлений о замене взыскателя в деле №А09-6985/2015; №А11-3656/2016, по представительству в Арбитражном суде Брянской и <адрес>, по получению доверителем денежных средств, в размере 2 380 380 руб..

За оказание юридической помощи Доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 15% от суммы полученных денежных средств и понесенные при этом поручении расходы.

В пункте 4 соглашения указано, что доверитель сумму гонорара, указанную в п.1 соглашения, удостоверяет, копию соглашения получил (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1, зарегистрированным в реестре адвокатов <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, ФИО3 заключено соглашение, по условиям которого адвокат принял на себя поручение выполнять:

А) ознакомление с материалами дела по иску ОАО «ТЭМБР-БАНК» о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА», ФИО5, ФИО3, ООО «ЕВРО СТРОЙ» - 8 097 239,61 руб. на основании договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТЭМБР-БАНК» и ФИО3 в счет обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ТЭМБР-БАНК» и ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>, район <адрес>, вне черты населенного пункта.

Б) представительство в судебных заседаниях, подача жалоб на вынесенные решения, представительство в исполнительном производстве, обжалование действий судебных приставов исполнителей и аукционистов.

За оказание юридической помощи Доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 15% от суммы денежных средств оставшихся после реализации указанного выше имущества на аукционе или суммы выплаченной банком ФИО3 в счет суммы превышающей оценку переданного ему имущества в рамках исполнительного производства в случае передачи имущества Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В пункте 4 соглашения указано, что доверитель сумму гонорара, указанную в п. 1 соглашения, удостоверяет, копию соглашения получил (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдал на имя ФИО1 нотариально удостоверенную доверенность № сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д.20).

В силу требований статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" - пункт 3 части 4 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Из пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 25 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно п. 4 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Истец указывает на то, что стороны достигли соглашения относительно указанного размера вознаграждения адвоката, который является существенным условием договора и с учетом выполненного поручения подлежит исполнению доверителем.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу гонорар за выполненную работу по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 500 руб., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб..

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

При этом свобода договора в гражданских правоотношениях не является безграничной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено о том, что истец просит взыскать с ФИО3 стоимость юридических услуг, оказание которых им не было подтверждено. Кроме того, расценки установленные Решением Совета Адвокатской палаты, носят рекомендательный характер для адвокатов и не являются обязательным для применения судебными инстанциями.

Так, названным Решением установлены следующие размеры гонорара адвоката за юридические услуги (л.д.190-193):

- устное консультирование – не менее 1000 рублей (пп. 1.1 п. 1);

- изучение и правовой анализ документов, не требующих изучения судебной практики – не менее 3000 рублей (пп. 1.4 п. 1);

- составление запросов об истребовании сведений, не требующих изучения судебной практики и норм законодательства – не менее 1000 рублей (пп. 1.6 п. 1);

- составление претензий, заявлений, ходатайств – не менее 3000 руб. (п.1.7)

- составление искового заявлении/возражения на исковое заявление, ходатайства о назначении экспертизы – не менее 8000 руб.(п.3.1);

- представление адвокатом интересов доверителя в суде первой инстанции – не менее 8 000 руб. за один судодень(п.3.2);

- составление апелляционной, кассационной жалобы на решение – не менее 10 000 руб. (п.3.3);

- представление адвокатом интересов доверителя в суде апелляционной инстанции - не менее 10 000 руб. за один судодень(п.3.5);

- размер гонорара за представление интересов должника в Арбитражном суде - не менее 15 000 руб. за судодень (п.5.2).

Из представленных суду документов следует, что адвокатом ФИО1 для выполнения поручения доверителя были выполнены следующие подтвержденные документально работы (л.д. 184), стоимость которых составила:

По соглашению (№) от ДД.ММ.ГГГГ

по делу №: ознакомление в Ленинском районом суде г.Владимира с материалами дела (л.д.111) - (8 000 руб. );

по делу № иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок: ознакомление с материалами дела в Судогодском районном суде ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136) (8 000 руб.);

по делу № иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок:

-участие в судебных заседаниях в Судогодском районном суде:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (8 000 руб. х 4=32 000 руб.);

- ознакомление с материалами дела (4000руб.);

- письменный отзыв (4000 руб.);

- отзыв на апелляционную жалобу (4000руб.); (л.д.89-93,137) 60 000

по делу №:

- участие в судебных заседаниях во Владимирском областном суде -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (20 000 руб.);

- ознакомление с материалами дела (4 000 руб.);

- дополнительный отзыв (4 000 руб.); (л.д.185) 28 000

Участие в арбитражном суде <адрес> по делу № по заявлению МИФНС России о признании ФИО3 банкротом:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (20 000 руб.);

- письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ (4 000 руб.);

- дополнительный письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ(4 000 руб.) (л.д.41-44);

Представительство в ОСП по № ( 1000 руб.);

Запрос оценщику о стоимости недвижимого имущества ФИО3 (1000 руб.) (л.д. 61).

А всего: 118 000 руб.

По соглашению (№) от 20.01.2020

По делу № Арбитражный суд Брянской области

-составление и подача заявления о замене взыскателя (8 000 руб.);

- составление и подача отзыва нам возражения(8 000 руб.) (л.д. 95-99);

По делу № Арбитражный суд Владимирской области

- составление и подача заявления о замене взыскателя (8 000 руб.)(л.д. 28, 212-216);

- участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (40 000 руб.) (л.д.37), а всего 64 000 руб.

Принимая во внимание цены на юридические услуги, установленные решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактически оказанных представителем услуг, сложности дела, требований разумности, стоимость подтвержденных юридических услуг, оказанных по Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между адвокатом ФИО1 и доверителем ФИО3 составляет 182 000 рублей.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны истца о применении в данном случае расценок размера гонорара адвоката как за оказание правовой помощи юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, поскольку доказательств, что ответчик является кем-либо из данных категорий лиц, не представлено.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию вознаграждение в размере 182 000 рублей, которое включает расходы, связанные с исполнением поручения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 626 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании гонорара за выполненную работу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за выполненную работу по Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 840 (четыре тысячи восемьсот сорок) руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Решение в окончательной

форме изготовлено: 13.12.2021