Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключён договор возмездного оказания услуг на производство монтажных работ. Свои обязанности он исполнял надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать 63218 руб. в месяц, в т.ч., НДФЛ. Актами подтверждается выполнение работ, однако ответчиком не произведена выплата вознаграждения. Истец в этой связи полагает о наличии у ответчика в размере 174 859 руб. и заявляет эту сумму ко взысканию. Со ссылкой на ст. 395 ТК РФ просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 209, 75 руб. и продолжить их начисление до полного погашения долга. Кроме того, заявляет ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5400 руб. и на оплату государственной пошлины.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, извещён о судебном заседании.

Ответчик, извещённый по известным суду адресам, в том числе, указанным в ЕГРЮЛ, в судебное заседание представителя не направил. Сведений о причинах неявки не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что сторонами спора 04.03.2018 г. заключён договор возмездного оказания услуг.

По его условиям истец принял обязательство лично оказать услуги по производству монтажных работ.

Цена договора определена в виде ежемесячного денежного вознаграждения в размере 63 218 руб. (в т.ч. НДС в размере 8218 руб.). Ответчик принял на себя обязательства как заказчик оплатить стоимость выполненных работ путём перечисления денег на банковскую карту исполнителя в течение 45 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

В силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность для сторон по доказыванию обстоятельств, на которых основываются их требования или возражения. Со стороны истца представлены надлежащие доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающие, что услуги им оказаны.

Так, 31.03., 30.04.,31.05., 03.06.2018 г. сторонами составлены акты об оказании услуг. Указные акты свидетельствуют о том, что истец услуги оказал, заказчик их принял и претензий не имеет.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 779 ГК РФ заключённый сторонами спора договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные в рамках договора услуги со стороны ответчика как заказчика не оплачены и доказательств обратному не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, но её требования не были удовлетворены.

Расчёт суммы задолженности является правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма задолженности по договору возможного оказания услуг, - 174 859 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от выплаты вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, с него подлежат взысканию проценты. При этом расчёт процентов является правильным, этот расчёт, равно как и расчёт основного дога, не оспорен. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.11.2018 г. в размере 6 209,75 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, исходя из периода пользования ответчиком средствами истца, т.е. до даты вынесения решения.

При этом в соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты подлежат дальнейшему начислению вплоть до полного исполнения ответчиком его денежных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

С учётом основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ истцом было заявлено ко взысканию 181 068,75. Следовательно, с учётом цены иска и положений ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 821 руб.

Вместе с тем, представленная им квитанция подтверждает оплату пошлины на сумму 3000 руб. Следовательно, указанная сумма в качестве судебных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В то же время истец обязан произвести доплату пошлины в бюджет в размере 1821 руб.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов н оплату услуг представителя по составлению иска в размере 5 400 руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, 98,100 ГПК РФ он имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

При этом в качестве доказательств несения соответствующих расходов им представлен договор на оказание юридических услуг и акт приёма этих услуг. Наряду с этим отсутствует какой-либо платёжный документ (чек, квитанция, выписка по счёту) или иной документ ( в частности, расписка), подтверждающий оплату услуг представителя. Таким образом, размер расходов не подтверждён, что при этом не лишает истца возможности заявить соответствующие требования отдельно после вступления решения в законную силу с приложением подтверждающих оплату доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЗапСибГазМонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 04 марта 2018 года № в размере 174 859 рублей, проценты за пользование чужими денежными срдетсвами по состоянию на 02 ноября 2018 года в размере 6 209 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента фактического исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора возмездного оказания услуг от 04 марта 2018 года №.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1 821 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Паршуков