Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником 1/2 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>. <дата> истец обратился в СНТ «Энергетик» с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, которую товарищество должно было направить в сетевую организацию ПАО «МРСК Волги», что сделано не было по причине внесения изменений в учредительные документы товарищества, что не соответствует закону.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд возложить на СНТ «Энергетик» обязанность подать в сетевую организацию ПАО «МРСК Волги» заявку на технологическое присоединение принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

Представитель СНТ «Энергетик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд отклоняет ходатайство представителя СНТ «Энергетик» об отложении судебного заседания в связи с нахождением на карантине, поскольку оно ничем не подтверждено.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>, от <дата>.

Принадлежащие истцу объекты недвижимости расположены на территории СНТ «Энергетик».

Сетевой организацией является ПАО «МРСК Волги».

<дата> истец обратился в СНТ «Энергетик» с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается соответствующим заявлением с отметкой о его получении товариществом.

Согласно представленной стороной истца переписке, СНТ «Энергетик»отказалось направлять заявку в сетевую организацию ПАО «МРСК Волги»по причине внесения изменений в учредительные документы товарищества.

Суд находит отказ СНТ «Энергетик» направить заявку истца неправомерным, поскольку, как было указано выше, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, что подтверждается постановлением УФАС по <адрес> от <дата>№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении ПАО «МРСК Волги» по заявлению ФИО1

Внесение изменений в учредительные документы товарищества не является уважительной причиной для отказа в направлении товариществом заявки истца.

Препятствий для направления данной заявки не имеется.

В связи с установленными судом обстоятельствами подлежит отклонению ходатайство СНТ «Энергетик» о привлечении к участию в деле сетевой организации ПАО «МРСК Волги» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как установлено, что заявка в сетевую организацию еще не подана, а потому решение суда по данному делу о направлении заявки на данной стадии не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к СНТ «Энергетик» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на СНТ «Энергетик» обязанность подать в сетевую организацию ПАО «МРСК Волги» заявку на технологическое присоединение принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.