Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит» к ООО «Агропартнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Гарант-Кредит» (далее кооператив, КСПК) обратился с настоящим иском к ООО «Агропартнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и уточнив иск в последнем судебном заседании просил взыскать с них в солидарном порядке государственную пошлину в размере 17 244 руб.50 коп., задолженность по договору займа № от 11.05.2011года в размере 1 008 902 руб. 99коп., состоящую из суммы займа - 930 000 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа – 29251руб.39коп., задолженности по членским взносам – 51 636 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 11.05.2011года, начиная с 11.10.2012года, исчисленные с учетом процентной ставки, предусмотренной условиями договора в размере 15 % годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 930 000рублей, до дня погашения долга, а также проценты (неустойку) за нарушение срока возврата суммы займа и процентов пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 10.11.2011года, начиная со 11.05.2012года, исчисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, с учетом банковской ставки рефинансирования, существующей на день вынесения решения суда, по день фактической уплаты суммы долга. Одновременно, истец просил обратить взыскание на следующие предметы залога:

- автомобиль LADA-111730 КАLINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, сине-фиолетового цвета, кузов №, номер двигателя 21114, 2151179, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, являющееся предметом залога по договору залога № от 11.05.11 г. и принадлежащий на праве собственности ФИО5, установив начальную продажную стоимость в размере 160 000 руб.;

- автомобиль ГАЗ 33023, 1996 года выпуска, идентификационный номер №, голубого цвета, кузов №, шасси №, номер двигателя №, рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, являющееся предметом залога по договору залога № от 11.05.11 г. и принадлежащий на праве собственности ФИО5, установив начальную продажную стоимость в размере 64 000 руб.;

Петкус К 547А в комплекте с триерным блоком, 2008 года выпуска, вид оборудования: оборудование по очистке и калибровке зерна, марка оборудования Петкус К547А, в комплект входит триерный блок К236А, воздуховод, аспирационная турбина, переходник (воздуховода), циклон, являющееся предметом залога по договору залога № от 11.05.11 г., принадлежащий ООО «Агропартнер» на праве собственности и находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 480 000 руб.;

Сепарирующая машина «Алмаз» МС-5, июнь 2009 года выпуска, марка оборудования «Алмаз» МС-5, заводской помер №., в комплект входит дозирующее устройство с заводским номером № дата производства ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ООО «Агропартнер» на праве собственности и находящаяся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 160 000 руб.;

Бункер накопительный, марка оборудования бункер-накопитель зерна с габаритными размерами 3500-3400-3800 мм., изготовленный из металлопроката и листовой стали, покрашенный атмосфероустойчивой эмалью и отгрунтованный, 2008 года выпуска, вид оборудования: оборудование для хранения зерна, являющийся предметом залога по договору залога № от 11.05.11 г. принадлежащий ООО «Агропартнер» на праве собственности и находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 руб.;

автомобиль ВАЗ 21053, 1993 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, кузов №, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, являющийся предметом залога по договору залога № от 11.05.11г., принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 32 000 руб.;

автомобиль ГАЗ 311000, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, бело-серого цвета, кузов №, шасси №, номер двигателя №, рег. знак №. свидетельство о регистрации № паспорт технического средства №, являющийся предметом залога по договору залога № от 11.05.11 г. принадлежащий на праве собственности ФИО4 установив начальную продажную стоимость в размере 32 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Агропартнер» взятые на себя договорные обязательства не исполнял, возврат частей суммы займа в соответствии с графиком возврата займа не осуществлялся, последняя уплата процентов была произведена в январе 2012г, также заемщиком были нарушены условия членства. Поручители несут с заемщиком солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования, по изложенным в исках основаниям.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 по доверенности – ФИО7, ответчик ФИО1 не оспаривая факта заключения договоров займа, поручительства, залога, а также факт исполнения обязательств истцом, нарушение обязательств заемщиком в части сроков и размера внесения очередного платежа, вместе с тем указали, что исковые требования не признают по тем основаниям, что считают проценты необоснованно завышенными, подлежащими, в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшению.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО2 Д.А.Ю., ФИО4, будучи извещенными, о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

11.05.2011г. между кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Гарант-Кредит» и членом кооператива ООО «Агропартнер» был заключен договор займа № от 11.05.2011года. Согласно условиям договора займа кооператив обязался предоставить заемщику, ООО «Агропартнер» сумму займа в размере 930 000рублей, с правом начисления процентов за пользование заемными денежными средствами до даты возврата кредита, по ставке 15 % годовых. Срок возврата долга определен условиями договора до 31.01.2013года. Стороны договорились о погашении долга и процентов за пользование заемными средствами путем внесения ежемесячных платежей по графику, утвержденному сторонами.

Заемщик обязался за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за ее пользование (п. 2.4 и 2.5) выплачивать штрафные проценты в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (долга и процентов) за каждый день просрочки внесения платежа.

В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства: № от 11.05.2011 г. с ФИО4; № от 11.05.2011г. с ФИО3; № от 11.05.2011г. с ФИО2; № от 11.05.2011г. со ФИО1.

Поручители, в соответствии с условиями договоров поручительства, отвечают солидарно с должником за неисполнение последним всех обязательств по договору займа, в полном объеме.

Одновременно в обеспечение обязательств по договору займа были заключены договора залога.

Согласно договору залога № от 11.05.11г., заключенному между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем и ФИО5, выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового имущества:

- автомобиль LADA-111730 КАLINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, сине-фиолетового цвета, кузов №, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №,, залоговой стоимостью 200 000 руб., начальной продажной ценой: в размере 80 % от залоговой стоимости.

- автомобиль ГАЗ 33023, 1996 года выпуска, идентификационный номер №, голубого цвета, кузов №, шасси №, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 80 000 руб., начальной продажной ценой в размере 80 % от залоговой стоимости.

Согласно договору залога № от 11.05.2011г., заключенному между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем и ООО «Агропартнер» выступающим залогодателем, залогодатель передал в качестве залогового, принадлежащее ему имущество, находящееся по адресу: <адрес> :

- оборудование по очистке и калибровке зерна, Петкус К547А в комплекте с триерным блоком, 2008 года выпуска, вид оборудования: оборудование по очистке и калибровке зерна, марка оборудования Петкус К547А, в комплект входит триерный блок К236А, воздуховод, аспирационная турбина, переходник (воздуховода), циклон, начальной залоговой стоимостью в размере 600 000 руб., и начальной продажной ценой в размере 80 % от залоговой стоимости;

-Сепарирующая машина «Алмаз» МС-5, 2009 года выпуска,(июнь), марка оборудования «Алмаз» МС-5, заводской помер 113., в комплект входит дозирующее устройство с заводским номером № дата производства 21.07.2008 года,, залоговой стоимостью 200 000 руб., и начальной продажной ценой в размере 80 % от залоговой стоимости.

Согласно договору залога № от 11.05.2011г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем и ФИО2, выступающим залогодателем последний передал в качестве залогового принадлежащее ему имущество:

автомобиль ВАЗ 21053, 1993 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, кузов №, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 32 000 руб., и начальной продажной ценой в размере 80 % от залоговой стоимости.

Согласно договору залога № от 11.05.2011г. между КСПК «Гарант-Кредит», выступающим залогодержателем и ФИО4, выступающим залогодателем. последний передал в качестве залогового принадлежащее ему имущество:

- автомобиль ГАЗ 311000, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, бело-серого цвета, кузов №, шасси №, номер двигателя №, рег. знак №. свидетельство о регистрации № паспорт технического средства №, залоговой стоимостью 32 000 руб., и начальной продажной ценой в размере 80 % от залоговой стоимости.

Судом из представленных истцом документов установлено, что займодатель выполнил условия договора займа и предоставил заемщику ООО «Агропартнер» обусловленную договором сумму займа, в размере 930 000 рублей.

Вместе с тем, заемщик нарушил условия договора займа, поскольку сумму займа, проценты за ее пользование в срок, указанный в договоре займа, не погасил.

Данные обстоятельства подтверждены документами истца и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты ответчиками.

Задолженность по договору займа: основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами, заявленная истцом, подтверждается представленным суду расчетом. Судом проверена правильность расчета задолженности, она соответствует документам, представленным истцом и также не оспорена ответчиками.

Изложенное подтверждает факт неисполнения заемщиком ООО «Агропартнер» обязательств по договору займа, наличие задолженности.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений, закрепленных в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку по условиям кредитного договора, заемщик вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов и это является правом займодавца, которое предусмотрено так же и ст.813 ГК РФ, поэтому исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Анализ приведенных норм материального права и установленные судом обстоятельства заключения договора займа, договоров поручительства и нарушения его условий договора займа заемщиком, позволяет удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, суммы займа в размере 930 000руб. и процентов за пользование заемными средствами за весь период ими пользования, т.е. в размере 29251 руб.39 коп., а начиная со 11.10.2012года, до дня погашения суммы займа, исчисленные из 15% годовых на сумму займа, начальный размер которой составляет 930 000 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за ее пользование? суд учитывает, что в силу положений, закрепленных в пункте 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

Условиями договора займа (п.2.4 и 2.5) предусмотрено право займодавца начислять проценты за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за ее пользование в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки внесения очередного платежа.

Однако истец не просит взыскать с ответчиков проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере, предусмотренном условиями договора займа. Требования о взыскании указанных процентов за нарушение сроков возврата суммы займа истец обосновывает положениями ст. 395 ГК РФ и просит, начиная с 11.10.2012, взыскать с ответчиков солидарно, проценты за нарушение обязательств по договору займа, исчисленные, с учетом банковской ставки рефинансирования на день вынесения решения суда от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 930 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, обсуждает ходатайство представителя ответчика о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу о том, что в данном случае нет оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку он незначителен по отношению к размеру и срокам нарушения обязательств заемщиком.

Требования истца о взыскании с ответчиков членских взносов также подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены условиями договора займа.

Статья 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 348 ч.ч.1, 2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается, в случае если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и залог требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положением приведенной выше нормы могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество, что обязывает суд удовлетворить исковые требования истца, в том числе, и в части обращения взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом договора залога.

Суд, соглашается с предложенной истцом начальной продажной стоимостью транспортных средств, учитывая, что она определена условиями договоров залога и не оспорена ответчиками.

Статья 98 ч.2 ГПК РФ обязывает суд удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» ООО «Агропартнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Агропартнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) «Гарант-Кредит», задолженность по договору займа № от 11.05.2011года в размере 1 008 902 руб. 99 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Агропартнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» государственную пошлину в размере 17 244 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Агропартнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от 11.05.2011года, начиная с 11.10.2012года, исчисленные с учетом процентной ставки в размере 15% годовых от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 930 000 рублей, до дня погашения долга.

Взыскать солидарно с ООО «Агропартнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива (КСПК) « Гарант-Кредит, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа № от 11.05.2011года, начиная с 11.10.2012года, исчисленные с учетом процентной ставки банковской ставки рефинансирования на день вынесения решения суда от суммы основного долга, начальный размер которой составляет 930 000руб.

Обратить взыскание на предметы залога:

- автомобиль LADA-111730 КАLINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, сине-фиолетового цвета, кузов №, номер двигателя №, рег. знак №, свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, являющийся предметом залога по договору залога № от 11.05.11 г. и принадлежащий на праве собственности ФИО5, установив начальную продажную стоимость в размере 160 000 руб.;

- автомобиль ГАЗ 33023, 1996 года выпуска, идентификационный номер №, голубого цвета, кузов №, шасси №, номер двигателя №, рег. знак № свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, являющийся предметом залога по договору залога № от 11.05.11 г. и принадлежащий на праве собственности ФИО5, установив начальную продажную стоимость в размере 64 000 руб.;

Петкус К 547А в комплекте с триерным блоком, 2008 года выпуска, вид оборудования: оборудование по очистке и калибровке зерна, марка оборудования Петкус К547А, в комплект входит триерный блок К236А, воздуховод, аспирационная турбина, переходник (воздуховода), циклон, являющийся предметом залога по договору залога № от 11.05.11 г., принадлежащее ООО «Агропартнер» на праве собственности и находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 480 000 руб.;

Сепарирующую машину «Алмаз» МС-5, июнь 2009 года выпуска, марка оборудования «Алмаз» МС-5, заводской помер 113., в комплект входит дозирующее устройство с заводским номером № дата производства 21.07.2008 года, являющуюся предметом залога по договору залога № от 11.05.11г., принадлежащую ООО «Агропартнер» на праве собственности и находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 160 000 руб.;

автомобиль ГАЗ 311000, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, бело-серого цвета, кузов №, шасси №, номер двигателя №, рег. знак №. свидетельство о регистрации №, паспорт технического средства №, являющийся предметом залога по договору залога № от 11.05.11 г. принадлежащий на праве собственности ФИО4 установив начальную продажную стоимость в размере 32 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы во Фрунзенский районный суд города Саратова в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Подветельнова