ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2333/14 от 23.10.2014 Егорьевского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкиной С,А. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать направление на ремонт автомашины у официального дилера и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Степкина С.А. просит обязать ООО «Росгосстрах» выдать направление на ремонт принадлежащей ей автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у официального дилера, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Степкина С,А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Поэтому истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила ответчика возместить ущерб путем выдачи ей направления на ремонт у официального дилера. Однако ООО «Росгосстрах» оставило ее заявление без удовлетворения.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным отзывом, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что обязанности по направлению аварийной автомашины на ремонт у официального дилера условия договора не содержат.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Из материалов дела усматривается, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис серии <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> м. автодороги <адрес> в <адрес> произошло <данные изъяты>, в результате которого автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получила механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба путем выдачи направления на ремонт у официального дилера (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» был дан ответ о том, что в соответствии с условиями договора страхования обязанность ответчика по направлению поврежденного автомобиля на ремонт на СТОА по выбору страхователя не предусмотрена (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При этом согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Таким образом, при заключении договора добровольного страхования стороны данного договора согласовали условия, предусматривающие возмещение ущерба потерпевшему путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика (п.8 страхового полиса).

Условия о направлении аварийной автомашины как на ремонт у официального дилера, так и о направлении этой автомашины на ремонт по выбору страхователя, договор не содержит.

При таких обстоятельствах правовых оснований обязать ООО «Росгосстрах» выдать истице направление на ремонт автомашины у официального дилера не усматривается, поскольку это является правом, а не обязанностью страховщика.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также принимает во внимание, что срок гарантийного обслуживания принадлежащего Степкиной С.А. транспортного средства истек. Имеющаяся дополнительная гарантия распространяется лишь на дефекты лакокрасочного покрытия и к гарантии на транспортное средство не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Степкиной С,А. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать направление на ремонт автомашины у официального дилера и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья Гречишников Н.В.