Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении договора № от 30.11.2006г.; взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> автодорога Краснодар - Новороссийск, км 28, слева, а ответчик, в свою очередь, обязался внести плату за технологическое присоединение в указанном в договоре размере и выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Ответчик, заключая договоры с истцом, согласился с условиями договора, в котором были определены соответствующие условия.

Для исполнения указанных обязательств ПАО «Кубаньэнерго» выполнило комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение вышеуказанного объекта ответчика и произвело резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания, что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью. О выполнении обязательств по заключенному договору со своей стороны и готовности на присоединение электроустановок по договору истец уведомил ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ № КЭС/113/06/388.

Так же следует отметить, что срок выполнения технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора со сроком действия, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом был выполнен комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного объекта ответчика и произведено резервирование мощности для целей указанного технологического подключения, что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за заявителем мощностью.

В адрес ответчика было направлено соглашение от 13.12.2017г. № КЭС/113/01/5588 о необходимости в течение 30 календарных дней с момента его получения направить один экземпляр с листом согласования в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, однако от ответчика ответа не последовало.

Целью заключения договора является присоединение электроустановок ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему объекта, в результате которого истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электрической энергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса истца.

При указанных обстоятельствах истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> автодорога Краснодар - Новороссийск, км 28, слева, а ответчик, в свою очередь, обязался внести плату за технологическое присоединение в указанном в договоре размере и выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Ответчик, заключая договор с истцом, согласился с условиями договора, в котором были определены соответствующие условия.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что для исполнения обязательств по договору ПАО «Кубаньэнерго» выполнило комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение вышеуказанного объекта ответчика и произвело резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания, что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью.

О выполнении обязательств по заключенному договору со своей стороны и готовности на присоединение электроустановок по договору истец уведомил ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ № КЭС/113/06/388.

Кроме того, срок выполнения технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора со сроком действия, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что истцом был выполнен комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного объекта ответчика и произведено резервирование мощности для целей указанного технологического подключения, что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за заявителем мощностью.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных суду материалов и доводов истца следует, что целью заключения договора является присоединение электроустановок ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему объекта, в результате которого истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электрической энергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса истца.

Кроме того, истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), будучи зарезервированными под неисполненные обязательства со стороны заказчика по договору, не может использовать.

Таким образом, при заключении договора, стороны исходили из взаимного интереса истца и ответчика. Однако неисполнение обязательства со стороны ответчика, влечет ущерб, а так же упущенную выгоду для истца, на что последний не рассчитывал при заключении договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора, и суд считает законным требования истца о расторжении договора № от 30.11.2006г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 83СК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 30.11.2006г., заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Одинцов