Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., помощника судьи Протасовой Е.А., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что 10 ноября 2015 года ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор <***>, по которому получил у Банка кредит в размере 99943,62 рублей сроком до востребования.

Заемщик систематически допускает просрочку платежей, не выполняя принятые на себя обязательства и по состоянию на 22 мая 2019 года его задолженность по Договору составляет 136906,96 рублей, из них: 99943,62 рублей – основной долг, 36963,34 рублей – просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 10 ноября 2015 года за период с 06 мая 2016 года по 22 мая 2019 года в размере 136906,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3938,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о явке извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 10 ноября 2015 года <***> ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 99943,62 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 16-21).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2019 года его задолженность по договору составляет 136906,96 рублей, из них: 99943,62 рублей – основной долг, 36963,34 рублей – просроченные проценты. Задолженность образовалась в период с 06 мая 2016 года по 22 мая 2019 года (л.д. 7-9).

Представленный расчет проверен судом, выполнен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк установил завышенный процент по неустойке, полная стоимость кредита не была доведена до заемщика до и после подписания кредитного договора, также он не согласен с порядком очередности списания денежных средств с его лицевого счета, суд не принимает во внимание, поскольку заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, обязался погашать кредит и проценты в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью в договоре.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 811 ГПК РФ и условий кредитного договора, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 136906 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3938 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 10 ноября 2015 года за период с 06 мая 2016 года по 22 мая 2019 года в размере 136906,96 рублей. расходы по оплате госпошлины в размере 3938,14 рублей, всего - 140845,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Г.Г. Демидова