Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 марта 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 100 000 руб. В качестве основания иска указал на причинение нравственных и физических страданий, в результате действий ответчика, выступившим инициатором размещения ** ** ** в газете «Княжпогостские вести» статьи следующего содержания: «неоднократное невыполнение требований Устава, решений руководящих органов, неуплата членских взносов, за неуплату членских взносов и фактическое прекращение своей деятельности признаны ликвидированными все первичные организации местного отделения ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми и исключены члены ДОСААФ России состоящие ранее в них на учете, членские билеты указанных лиц недействительны; граждан, пострадавших от действий ФИО2, в предыдущий период и имеющих информацию о противоправной деятельности ФИО2, просим обращаться письменно». Распространение недостоверных фактов, содержащихся в статье характеризуют истца как недобросовестного гражданина России, члена Общественного Совета и семьянина ...

В судебном заседании истец, ответчик, привлеченные к участию в деле третьи лица - Региональное отделение ДОСААФ России Республики Коми, ГАУ РК «Редакция газеты «Княжпогостские вести» участия не принимают, извещены надлежащим образом, не просили суд об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика, настаивая на рассмотрении дела по существу, в обоснование имеющихся возражений указал, что ФИО3, согласовывая размещение в газете статьи, действовал как представитель Регионального отделения ДОСААФ России Республики Коми, а не как физическое лицо, решением суда по делу № 2-1405/2019 с Отделения была взыскана в пользу истца компенсация морального вреда, ввиду чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд определи рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих лиц.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела; обозрев материалы дела № 2а-4517/2018 Сыктывкарского городского суда, материалы гражданского дела № 2-47/2018 Сыктывкарского городского суда, материалы гражданского дела № 2-381/2017 Княжпогостоского районного суда РК, материалы гражданского дела № 2-1031/2016 Княжпогостоского районного суда РК, материалы гражданского дела № 2-331/2017 Княжпогостоского районного суда РК, материалы гражданского дела № 2-1/2018 Княжпогостоского районного суда РК, и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. ст. 12, 151 Гражданский кодекс Российской Федерации исключительным основанием для возмещения морального вреда является нарушение нематериальных благ гражданина.

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указал, что ему причинен моральный вред в результате действий ответчика, выступившего инициатором размещения 11.04.2017 в газете «Княжпогостские вести» статьи следующего содержания: «неоднократное невыполнение требований Устава, решений руководящих органов, неуплата членских взносов, за неуплату членских взносов и фактическое прекращение своей деятельности признаны ликвидированными все первичные организации местного отделения ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми и исключены члены ДОСААФ России состоящие ранее в них на учете, членские билеты указанных лиц недействительны; граждан, пострадавших от действий ФИО2, в предыдущий период и имеющих информацию о противоправной деятельности ФИО2, просим обращаться письменно». Распространение клеветы характеризуют истца как недобросовестного гражданина России, члена Общественного Совета и семьянина.

Судом установлено, что ФИО2 с 06.02.2015 являлся председателем ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми.

В газете «Княжпогосткие вести» от 11.04.2017, размещено объявление следующего содержания: «Решением Президиума Регионального отделения ДОСААФ России Республики Коми 05 апреля 2017 года исключен из членов ДОСААФ за неоднократное невыполнение требований Устава, решений руководящих органов и неуплату членских взносов ФИО2. За неуплату членских взносов и фактическое прекращение своей деятельности признаны ликвидированными все первичные организации местного отделения ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми и исключены члены ДОСААФ России состоящие ранее в них на учете. Членские билеты указанных лиц недействительны. Граждан пострадавших от действий ФИО2, в предыдущий период и имеющих информацию о противоправной деятельности ФИО2 просим обращаться письменно: ...

** ** ** ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Региональному отделению ДОСААФ России Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., указав в обоснование, что ответчиком в газете «...», «...», на конференции ДОСААФ были распространены не соответствующие действительности и порочащие его сведения, чем ему были причинены физические и нравственные страдания. Просил признать не соответствующими и порочащими его репутацию в том числе сведения в газете «...» от 11.04.2017: «неоднократное невыполнение требований Устава, решений руководящих органов, неуплата членских взносов», также считает порочащим его деловую репутацию фразу в газете «...» от 11.04.2017: «Граждан, пострадавших от действий
ФИО2.. . и имеющих информацию о противоправной деятельности ФИО2, просим обращаться письменно...».

Заявленные требования разрешены судом по существу, постановлено решение суда (дело №...).

При рассмотрении приведенного гражданского дела ответчик - Региональное отделение ДОСААФ России Республики Коми не отрицал факта распространения указанных сведений, при этом указал, что объявление в газете «...» от ** ** ** содержало информацию, соответствующую действительности на дату публикации.

Суд, проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что факт распространения ответчиком не соответствующих действительности и порочащих истца сведений в газете «Княжпогостские вести» нашел своё подтверждение, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, и произвел взыскание компенсации морального вреда с Регионального отделения ДОСААФ России Республики Коми.

Решение суда являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

По данному делу истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ФИО3, как физического лица, на том основании, что заявка Регионального отделения ДОСААФ России Республики Коми на публикацию объявления в газете от 11.04.2017 подписана ответчиком, т.е., тон является инициатором размещения объявления.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенные судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст.ст. 3,4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле. Данный принцип означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения. По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов. Истец по своему усмотрению может предъявлять иск как к одному, так и к нескольким ответчикам (ст. 40 ГПК РФ), приобретающим данный процессуальный статус в силу указания на них в исковом заявлении.

При установленных обстоятельствах по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного размещением объявления 11.04.2017 в газете «Княжпогостские вести», поскольку настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. При этом суд исходит из того обстоятельства, что ФИО3 обращаясь с заявкой, действовал как исполняющий обязанности председателя Регионального отделения ДОСААФ России Республики Коми, что подтверждается самой заявкой (л.д. 9). Оснований для привлечения к участию по настоящему делу Региональное отделение ДОСААФ России Республики Коми, отсутствовали, ввиду имеющегося решения суда по делу № 2-1405/2019 о взыскании с Общества в пользу ФИО2 морального вреда, в том числе причиненного размещением объявления.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 10.03.2020.