Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО7 и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, в котором имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.<...> того, на иждивении истца находится ребенок от предыдущего брака ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака было нажито следующее имущество: холодильник стоимостью <данные изъяты> руб.; телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; стол кухонный со стульями стоимостью <данные изъяты> руб.; стиральная машина стоимостью <данные изъяты> руб.; набор мебели для гостиной (диван, кресла) стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> руб. Данное имущество было приобретено в собственность супругами на общие денежные средства.

В силу неприязненных отношений совместное проживание супругов невозможно, в связи с чем, проживают отдельно. В настоящее время имущество находится в пользовании ответчика, как и документы подтверждающие факт приобретения указанного имущества. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд, осуществить раздел общего имущества супругов - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ###, путем передачи в личную собственность ФИО5; осуществить раздел общего имущества супругов - стереосистемы и акустической установки путем передачи указанного имущества в собственность ФИО6, а также следующих объектов: холодильника стоимостью <данные изъяты> руб.; телевизора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; стола кухонного со стульями стоимостью <данные изъяты> руб.; стиральная машина стоимостью <данные изъяты> руб.; набора мебели для гостиной (диван, кресла) стоимостью <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика компенсацию половины стоимости названного недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в протокольной форме, привлечено ФИО12», кредитор ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. судом приняты встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которым ФИО6 просит осуществить раздел общего имущества супругов – автомобиль <данные изъяты>, ### года выпуска, г.р.з. ###, путем передачи его в личную собственность ФИО5 Осуществить раздел общего имущества супругов - стереосистемы и акустической установки путем передачи ее в собственность ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда приняты уточнения встречных исковых требований, согласно которым ФИО6 просит осуществить раздел общего имущества супругов автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ###, путем передачи его в личную собственность ФИО5 Осуществить раздел общего имущества супругов - стереосистемы и акустической установки (усилитель ламповый и ### колонки); магнитолу <данные изъяты> путем передачи ее в собственность ФИО6 Осуществить раздел общего имущества супругов - магнитолы <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> руб., путем передачи в собственность ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО3», кредитор ФИО6

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО6 встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. По исковым требованиям ФИО5 не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО8, поддержала встречные исковые требования в полном объем, не возражала просила удовлетворения первоначальных требований.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилось, о дате рассмотрения дела извещено судом своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству, поступившему в суд, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании оставил решение вопроса по заявленным исковым требованиям и встречным исковым на усмотрение суда.

Финансовый управляющий ФИО6 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Из поступившего в суд письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №### в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 введена процедура реструктуризация долгов и финансовым управляющим назначена ФИО4. Заявленные требования ФИО5, считает необоснованными по следующим основаниям:

- определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. введена процедура реструктуризация долгов;

- определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден план реструктуризации долгов ФИО6;

- в настоящее время утверждённый план ФИО6 не исполняется;

- в соответствии со ст. 213.25 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» ### от ДД.ММ.ГГГГ. в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Выслушав представителя ответчика, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу п.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ФИО6 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака ###### от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака супругами приобретено следующее имущество: холодильник, телевизор «<данные изъяты>», стол кухонный со стульями, стиральная машина, набор мебели для гостиной (диван, кресла), автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ###; стереосистема и акустическая установка (усилитель ламповый и ### колонки); <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, а так же соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В силу положения ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рыночная стоимость комплекта мебели для гостиной, материал кожа, ### предмета: диван и анатомическое кресло) составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость холодильника «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость стиральной машины «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., стол кухонный раскладной с четырьмя стульями стоит <данные изъяты> руб., телевизор (плазма) <данные изъяты> стоит <данные изъяты> руб.; акустическая система (усилитель ламповый и 2 колонки) стоит <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Стоимость магнитолы <данные изъяты> сторонами не определена, спора по ее оценке не имеется.

Согласно отчету ### рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ### составляет <данные изъяты> руб.

Вышеуказанное имущество приобретено супругами в период брака.

Решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут кредитный договор ###, задолженность в сумме <данные изъяты> взыскана с ФИО6, путем взыскании на заложенное имущество – квартиру по адресу: <...>, и установлен способ реализации – публичные торги и первоначальная продажная стоимость в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого квартира, расположенная по адресу: <...>, реализована в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №### в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим, которого утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден план реструктуризации долгов ФИО14ФИО6, срок исполнения плана реструктуризации установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету финансового управляющего ФИО4 следует, что требования кредиторов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включены в реестр требований кредиторов ФИО6

Ранее в судебном заседании ФИО4 пояснила, что кредиторами ФИО6 в настоящее время являются ФИО16» и ФИО3

Как следует из письменного пояснения финансового управляющего утверждённый план реструктуризации в настоящее время ФИО6 не исполняется. Как следует из письменного отзыва ФИО15» задолженность до настоящего времени перед банком ФИО6 не погашена.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени брак между супругами не расторгнут.

В браке имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о собственности ###### от ДД.ММ.ГГГГ.

На иждивении ФИО5 также находится несовершеннолетний ребенок ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.р., от предыдущего брака, что подтверждается свидетельством о собственности ###### от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, а также свидетеля, транспортное средство используется ФИО5, в том числе для перевозки детей в детские учреждения.

Также стороны пояснили, что оставшееся имущество используется ФИО6

Вместе с тем, из представленных суду доказательств не усматривается, что истец и ответчик не проживают совместно, не ведут общего совместного хозяйства, не пользуются совместно имуществом, заявленным к разделу. Факт прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства объективными доказательствами не подтвержден.

Согласие сторон с требованиями друг друга, при наличии у ФИО6 непогашенной кредиторской задолженности и обращение в суд с требованием о разделе имущества, возбуждение в отношении него дела о банкротстве, позволяет усомниться в том, что брачные отношения между супругами прекращены и сторонами порознь пользуются совместно нажитым имуществом.

Согласно ответу УМВД РФ по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ###, зарегистрирован за ФИО5, при этом, за ФИО6 согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно паспорту транспортного средства <...> следует, что ФИО6 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ. перерегистрировал транспортное средство на супругу ФИО5

Отсутствие у ответчика по первоначальному иску ФИО6 заинтересованности в спорном имуществе - автомобиле <данные изъяты> на момент подачи настоящего иска при наличии у него непогашенной кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве позволяют усомниться в достоверности утверждения сторон о прекращении брачных отношений.

Как следует из электронного полиса страхования серия ######, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., договор страхования заключен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством лиц, следовательно, ФИО6 также имеет возможность пользоваться указанным транспортным средством.

К свидетельским показаниям ФИО9, подтверждающей, что автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. ### пользуется ФИО5 (ежедневно возит детей в школу), суд относится критически, поскольку она является матерью ФИО5

Как следует из искового заявления и пояснений сторон, истец и ответчик проживают по разным адресам.

В заключении об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не указано, по какому адресу произведен осмотр движимого имущества супругов ФИО11, в связи с чем, с достоверностью определить, что оно находится по месту жительства ФИО6 и им пользуется только он, не представляется возможным.

На основании изложенного, суд не находит оснований передачи автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ### в собственность ФИО5, в связи с чем, считает необходимым передать его в собственность ФИО6

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить частично, а именно, определить в собственность ФИО5 следующее имущество: набор мебели для гостиной (диван, кресла) стоимостью <данные изъяты> руб.; холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., стол кухонный раскладной с четырьмя стульями стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор (плазма) <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; акустическую систему (усилитель ламповый и ### колонки) стоимостью <данные изъяты> руб.; магнитолу <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> руб.

В части исковых требований ФИО5 и встречных исковых требований ФИО6 о передаче транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. ### в собственность ФИО5, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить имущество являющее совместной собственностью супругов.

Выделить ФИО6 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ###, стоимостью <данные изъяты> руб.

Выделить ФИО5 набор мебели для гостиной (диван, кресла) стоимостью <данные изъяты> руб.; холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., стиральную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., стол кухонный раскладной с четырьмя стульями стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор (плазма) Pioneer стоимостью <данные изъяты> руб.; акустическую систему (усилитель ламповый и ### колонки) стоимостью <данные изъяты> руб.; магнитолу <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова