Гражданский кодекс часть 1

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и истец заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, Условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>

Просили взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца НБ «ТРАСТ (ПАО) ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. В письменном заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, на следующих условиях сумма кредита <данные изъяты> процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ. На всем протяжении действия кредитного договора им своевременно выплачивались банку все платежи: основной долг, проценты, комиссии. Но с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день у него имеется просроченная задолженность. Также у него имеется кредитная карта №, оформленная в банке на сумму <данные изъяты> по которой он также вносил платежи и также имеется просроченная задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ произошло ухудшение его материального положения, которое связано со снижением зарплаты и уменьшением совокупного дохода, также он ожидает рождение второго ребенка. Он просил у банка произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору и по кредитной карте, то есть снизить процентную ставку, убрать все штрафы, неустойку и пересчитать сумму задолженности на дату последнего платежа. Он обращался в отделение банка в <адрес>, на что получил отказ. Затем направил заявление о реструктуризации в главный офис НБ «ТРАСТ» (ПАО) в <адрес>, ответ не получен. Также у него имеется кредит в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>. Его доходы не позволяют оплачивать такую задолженность.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и истец заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Согласно условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом, ФИО2 не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленными выпиской по банковскому счету №, расчетом задолженности, из которых следует, что ФИО2 не осуществлял очередных платежей. В письменном заявлении ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Суд соглашается с расчет суммы просроченной задолженности.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд взыскивает досрочно с ответчика ФИО2 сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 17.06.2016 года.

Судья Л.А. Маслова