Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 00.00.0000 года между истцом и ООО «Транспортная компания «Байкал» заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 000 руб. по<адрес> % годовых сроком возврата до 00.00.0000 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключены договоры поручительств №, №, №.

За несвоевременную уплату ссудной задолженности и процентов пунктом 00 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составляет 000 руб., в том числе основной долг – 000 руб., проценты за пользование кредитом – 000 руб., комиссия за обслуживание кредитом – 000 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 000 руб.

Таким образом, в силу пункта 00 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года в размере 000 руб., в том числе основной долг – 000 руб., проценты за пользование кредитом – 000 руб., комиссию за обслуживание кредитом – 000 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 000 руб., неустойку за просроченные проценты – 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Т., действующий по доверенности (л.д. ), на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал.

Представитель ответчика ООО «Транспортная компания «Байкал», ответчики ФИО6 и ФИО7 не явились по неизвестной причине, надлежаще извещены.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено , что 00.00.0000 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Транспортная компания «Байкал» заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 000 руб. по<адрес> % годовых сроком возврата до 00.00.0000 года (л.д. ). Пунктом 00 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Факт предоставления ответчику указанной суммы подтверждается мемориальным ордером № от 00.00.0000 года (л.д. ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела и сторонами не оспаривается, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки очередных платежей согласно графику погашений, что подтверждается выписками по счету (л.д. ).

В связи с чем Банк вправе требовать от ответчика досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по погашению кредита по состоянию на 00.00.0000 года составляет 000 руб., в том числе основной долг – 000 руб., проценты за пользование кредитом – 000 руб., комиссия за обслуживание кредитом – 000 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 000 руб. (л.д. ). Расчет ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительств №, №, № с ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. ).

Согласно условиям договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Договоры поручительств заключены ответчиками без принуждения и добровольно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 000 руб. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал», ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 года в сумме 000 руб., в том числе основной долг – 000 руб., проценты за пользование кредитом – 000 руб., комиссию за обслуживание кредитом – 000 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность – 000 руб., неустойку за просроченные проценты – 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 000 руб., всего – 000руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев

Решение по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.