Гражданский кодекс часть 1

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойку,

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Челябэнергосбыт» и ФИО4 1 января 2013г. заключен договор энергоснабжения объекта предпринимательской деятельности по адресу: <адрес> 1 февраля 2017г. истцом проверен объект электроснабжения по договору – рефрижераторные установки. В ходе проверки был выявлен факт неучтенного потребления ответчиком эл.энергии в связи с подключением электроустановок на участке от ВЛ-<данные изъяты> кВ до прибора учета ВРУ-<данные изъяты>. По факту выявленного неучтенного потребления энергии был составлен акт, после чего истцом в соответствии с требованиями Основных положений № 442 произведено начисление платы за потребленную энергию. Сумма составила 913 621 руб.47 коп. Ответчику предложено в добровольном порядке оплатить задолженность, оплата произведена частично, остаток долга составил 906 607,31 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы, истец произвел начисление пени на сумму задолженности в порядке, предусмотренном п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетики». Размер пени составил на дату рассмотрения спора 117 466,44 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате эл.энергии в размере 906 607 руб.31 коп., пени на дату вынесения решения суда, а также взыскивать пени до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности. (л.д.3-4,67)

Представители истца ПАО «Челябэнергосбыт» - ФИО1, ФИО2, в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.62).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что 1.01.2013г. ФИО4, осуществляя предпринимательскую деятельность, заключила договор электроснабжения производственных помещений, которыми пользовалась на основании договора аренды с собственником помещений и холодильных установок – ФИО6 В 2015г. ФИО4 прекратила предпринимательскую деятельность и расторгла договор аренды с ФИО6 С заявлением о расторжении договора эл.снабжения, к истцу не обращалась. В 2015г. истец ограничил потребление энергии по договору от 1.01.2013г. Считает акт неучтенного потребления, составленный истцом, является ненадлежащим доказательством, поскольку он составлен с нарушением требований пунктов 192,193 Основных положений № 442.

Аналогичная позиция ответчика отражена в возражениях на исковое заявление, а также ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки в случае удовлетворения исковых требований. (л.д.55-56)

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. (п.1 ст.543 ГК РФ)

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики в соответствии с разделом Х Основных положений № 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.

На основании пункта Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на 1 февраля 2017г.) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Порядок определения объема безучетного потребления электрической энергии установлен п.195 Основных положений № 442, согласно которого расчет производится на основании данных о допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинального фазного напряжения, коэффициента мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

На основании материалов дела установлено, что в период с 6 мая 1999 года по 22 июня 2015г. ФИО4 являлась индивидуальным предпринимателем с правом осуществления хозяйственной деятельности в сфере оптовой и розничной торговли. В том числе оптовой торговле замороженными пищевыми продуктами (свидетельство, выписка из ЕГРИП л.д.17, 25-27)

9 января 2002г. индивидуальный предприниматель ФИО4 получила разрешение Челябгосэнергонадзора на подключение электроустановки базы с рефрижераторными вагонами в районе <адрес> с установленной мощностью <данные изъяты> кВт, напряжением <данные изъяты>, источник питания <данные изъяты> (л.д.44)

1 января 2013г. между ОАО «Челябэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ОАО «Челябэнергосбыт» обязалось продавать ИП ФИО4 электрическую энергию, а ФИО4 обязалась оплатить приобретаемую электрическую энергию.

Договор заключен на срок по 31.12.2013г. и считается ежегодно продленным на один год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (раздел 9 договора)

Оплата производится потребителем за фактически поставленную электроэнергию не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4.2. договора)

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя за неисполнение обязанности по своевременной оплате электрической энергии в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Определение фактического объема потребленной энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием систем учета. В случае установления факта безучетного потребления электрической энергии потребителем, определение объемов потребления электрической энергии, осуществляется с применением расчетных способов (пункты 4.1-4.2 договора) (л.д.8-12)

Согласно Приложению № 1 к договору №, энергоснабжение осуществляется рефрижераторных установок района <адрес> от ВРУ <данные изъяты>, граница балансовой принадлежности потребителя на кабельных наконечниках отходящего кабеля в РУ <данные изъяты> (л.д.15)

3 апреля 2017 года между ПАО «Челябэнергосбыт», ФИО4 и ООО «Кафе ин кафе Интернешнл» заключено соглашение, по условиям которого ФИО4 поручила производить оплату электроэнергии, потребленной на основании договора № от 1.01.2013г. третьему лицу – ООО «Кафе ин кафе Интернешенл» (л.д.16)

6 апреля 2015 года прибор учета потребителя ИП ФИО4 допущен в эксплуатацию (л.д.23)

26 июня 2015г. в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию в отношении потребителя ИП ФИО4 по договору № поставщиком ОАО «Челябэнергосбыт» произведено частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем установки пломбы на вводные автоматы офисного здания (л.д.24)

1 февраля 2017г. сотрудником ПАО «Челябэнергосбыт» с участием представителя сетевой организации, проведена проверка производственного участка ИП ФИО4 в присутствии представителя потребителя ФИО6 В ходе проведенной проверки выявлено неучтённое потребление электрической энергии в виде осуществления подключения электроустановок производственного участка к ВЛ-<данные изъяты> до прибора учета, установленного в ВРУ-<данные изъяты> с питанием от <данные изъяты>. Способ прокладки – в воздухе, допустимая токовая нагрузка кабеля <данные изъяты>. Представителем потребителя по факту выявленного нарушения даны пояснения о том, что производственный участок ИП ФИО4 не работал в связи с прекращением предпринимательской деятельности. По выявленному факту составлен акт № от 1.02.2017г. (л.д.20-22)

ПАО «Челябэнергосбыт» произведен расчет безучетного потребления электрической энергии по договору № от 1.01.2013г, определён объем потребления 156 816вВтч на сумму 913 621,47 руб. (л.д.18)

24 марта 2017г. ФИО4 предъявлено требование об оплате эл.энергии на сумму 913 621,47 руб. (л.д.19)

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь субъектом электроэнергетики, в пределах своих полномочий осуществил проверку потребления эл.энергии потребителем, в ходе которой выявил факт безучетного потребления энергии от ВЛ-0,4 кВ.

Из пояснений представителя истца ФИО2 и составленной им схемы (л.д.66) следует, что безучетное потребление энергии осуществлялось за счет того, что потребитель ФИО4 самостоятельно подключила объект снабжения к электрической сети на участке между комплектом трансформаторной подстанции-<данные изъяты> и распределительным устройством-<данные изъяты> где установлен прибор учета. При этом ответственность потребителя начинается от точек выхода из <данные изъяты>. После выявления факта подключения, потребителю было выдано предписание об устранении нарушения, которое потребителем исполнено и объект электросетевого хозяйства ответчика подключен после <данные изъяты> Ранее введенный в отношения потребителя режим частичного ограничения потребления электрической энергии действовал на момент проверки, но он заключался в отключении от питания части объектов электросетевого хозяйства потребителя. Особенности подключения объектов потребителя к <данные изъяты> позволяют поддерживать такой режим, поскольку подключение к ВРУ-<данные изъяты> осуществлено по независимым схемам – отдельно офисное здание и отдельно рефрижераторные установки. Это позволило ограничить снабжение офисного здания, не ограничивая подключение установок.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что истец не установил кем осуществлено безучетное потребление энергии, являются несостоятельными.

В соответствии с приложением № 1 к договору № от 1.01.2013г. стороны договора определили границы ответственности, согласно которому за эксплуатацию электрической сети после точек выхода из КТП-76 несет ответственность потребитель ФИО4 Подключение неучтенного объекта снабжения было осуществлено в границах ответственности потребителя. Поскольку, в силу требований п.1 ст.543 ГК РФ ФИО4 обязана соблюдать установленный режим потребления энергии, то нарушение такого режима в границах ответственности потребителя, поставщиком по договору обоснованно расценивается как нарушение, допущенное потребителем.

Также является несостоятельной ссылка представителя ответчика на то, что ФИО4 прекратила предпринимательскую деятельность, расторгла договор аренды имущества (л.д.65), в связи с чем не должна нести ответственность за эксплуатацию объектов.

Несмотря на прекращение предпринимательской деятельности, ответчик не расторг с истцом договора электроснабжения № от 1.01.2013г., и более того, признавая договор действующим, в апреле 2017г. ответчик заключил с истцом дополнительное соглашение к этому договору, устанавливая условия оплаты потребленной энергии. Следовательно, при наличии действующего договора электроснабжения № от 1.01.2013г. ответственность за его ненадлежащее исполнение должна нести сторона, допустившая нарушение условий договора.

Оспаривая акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 1.02.2017г., ответчик ссылается на нарушение требований п.193 основных положений №442 в части составления акта в отсутствие потребителя ФИО4 Присутствующая при составлении акта ФИО6 представителем потребителя не является.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что во время проверки 1 февраля 2017г. присутствующая на производственном участке ФИО6 представилась представителем ФИО4, имела доступ к производственным объектам и объектам электросетевого хозяйства, в связи с чем ФИО6 воспринималась как надлежащий представитель потребителя.

В соответствии сот ст.182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ФИО6, допустившая представителя истца для проверки к распределительному устройству, где установлен прибор учета потребления электроэнергии, подписавшая акт и давшая пояснения к нему о деятельности ФИО4, исходя из обстановки, существовавшей на момент составления акта, была надлежащим лицом, подписавшим акт и действующим от имени потребителя.

Кроме того, установленное в акте от 1 февраля 2017г. предписание потребителю ФИО4 об устранении выявленного нарушения, потребителем впоследствии устранено, что также свидетельствует о наличии полномочий у представителя ФИО6 на представление интересов ФИО4 при исполнении договора энергоснабжения.

Составленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 1.02.2017г. в отношении потребителя ФИО4 соответствуют требованиям пунктов 192,193 Основных положений № 442 от 4.05.2012г. (в редакции, действующей на момент составления акта), поскольку составлен в присутствии представителя потребителя. В акте отражены необходимые сведения: о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения представителя лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

У суда нет оснований не доверять содержанию акта от 1.02.2017г.

Поскольку в судебном заседании установлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ФИО4 по договору энергоснабжения № от 1.01.2013г., в силу требований названного законодательства у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной энергии.

Расчет объема потребленной энергии истцом произведен в соответствии с требованиями п.195 Основных положений № 442 и пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям.

Расчёт истца судом проверен, исходные технические данные, положенные в основу расчета соответствуют данным договора и акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 1.02.2017г. (л.д.18) Период безучетного потребления определен истцом с даты последней проверки, которую истец был обязан выполнить, но не выполнил – 26.06.2016г., по дату выявления факта безучетного потребления -1.02.2017г.

Объем потребленной энергии истцом определён верно в размере 156 816 кВтч. Стоимость потребленной энергии исходя из тарифа в размере 4,93735 руб. составила 913 621,47 руб.

При изложенный обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 4 860,71 руб. и 2 153,45 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость потребленной энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 1.02.2017г. в сумме 906 6-7 руб.31 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату потребленной энергии.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

На основании с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора электроснабжения № от 1 января 2013г. стороны установили ответственность потребителя за неисполнение обязанности по своевременной оплате электрической энергии в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. (п.7.2 договора)

Абзацем 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенным в действие с 1 января 2016г., предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременную и (или) не полную оплату электрической энергии, в виде уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, т.е. истцом при производстве расчета применена законная неустойка. (л.д.7,67)

Вместе с тем, пунктом 2 ст.422 ГК РФ установлено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Абзац 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» введен в действие Федеральным законом № 307-ФЗ от 3.11.2015г. Статьей 9 указанного закона установлен порядок его вступления в силу. При этом в названной статье отсутствует условие о том, что действие абзаца 8 п.2 ст.37 Закона «Об электроэнергетике» распространяется на отношения из ранее заключенных договоров возникшие. Следовательно, к отношениям, связанным с применением неустойки за неисполнение ФИО4 обязательств по договору электроснабжения № от 1.01.2013г., должны применяться условия договора о размере неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирован ЦБ РФ.

Судом произведен расчет неустойки следующим образом.

Пунктом 6.4.2. договора электроснабжения № от 1.01.2013г. установлена обязанность потребителя по оплате электроэнергии не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. Требование об оплате задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 1.02.2017г. истцом предъявлено ответчику 24 марта 2017г. Следовательно, в срок по 18 апреля 2017г. ответчик должен был оплатить задолженность.

Расчет неустойки должен осуществляться начиная с 19 апреля 2017г.

С учетом поступивших платежей и размера задолженность размер неустойки составляет:

- за период с 19 апреля 2017г. по 27 июня2017г.: 908760,76 руб*70 дн.*8,25%*1/300 = 17493,64 руб.

- за период с 28 июня 2017г. по 8 ноября 2017г.: 906 607,31 руб.*134дн.*8,25%*1/300 = 33 408,5 руб.

Всего размер неустойки (пени) составляет: 17493,64 руб. + 33 408,5 руб. = 50 902,14 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки, как несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание что в период начисления неустойки ответчик прекратила предпринимательскую деятельность, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию сумму неустойки до 50 000 руб., в связи с тем, что её размер несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на будущее время неустойки за неисполнение обязанности по своевременной оплате электрической энергии.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, с ФИО4 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности по своевременной оплате электрической энергии исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 906 607,31руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 9 ноября 2017 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 775 рублей 09 копеек (исходя из суммы удовлетворённых требований по взысканию долга в размере 906 607 рублей 31 копейка и пени в размере 50 902,14 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 906 607 рублей 31 копейка, пени по состоянию на 8 ноября 2017г. в размере 50 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 775 рублей 09 копеек, а всего 969 382 (девятьсот шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскивать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 9 ноября 2017 года по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.