Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскресенской Альбины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Сагиевой Лилии Александровне, несовершеннолетней ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенская А.А., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований к Сагиевой Л.А., несовершеннолетней ФИО3, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, помещение, <адрес> а также помещение, литер <адрес> признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на следующее имущество: помещение, <адрес> помещение, <адрес> 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
<адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <адрес>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17201 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетняя ФИО4 является наследником по закону первой очереди и по завещанию после смерти своего отца ФИО2, умершего <дата>. ФИО4 в лице законного представителя Воскресенской А.А в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца. Нежилые помещения литер С по вышеуказанному адресу завещаны ФИО2 своей дочери ФИО4 Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком Сагиевой Л.А., тогда как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2015 года право долевой собственности Сагиевой Л.А. и ФИО2 на названные помещения прекращено, помещения выделены в собственность наследодателя ФИО2 В связи с тем, что в установленном законом порядке права на указанные объекты (прекращение общей долевой собственности и возникновение индивидуальной собственности) наследодателем не произведено, у истца отсутствует возможность оформить свои наследственные права на помещения. После смерти ФИО2 также открылось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на названные выше земельные участки, которые подлежат разделу по закону между наследниками первой очереди, принявшими наследство, в равных долях.

Истец Воскресенская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кожинов Ю.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.

Ответчики Сагиева Л.А., несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков Александров А.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Лежнина Л.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело <номер>, гражданское дело <номер>, гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Исходя из положений ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, отцом несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 является ФИО2.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл 21 октября 2020 года.

Согласно наследственному делу <номер> наследниками ФИО2, обратившимися в установленном законом порядке к нотариусу о принятии наследства, являются несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 в лице ее законного представителя Воскресенской А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 6 апреля 2020 года ФИО2 написано завещание <номер>, удостоверенное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Лежниной Л.Н., которым он принадлежащее ему имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>; помещение, <адрес> вместе с соответствующим земельным участком на котором оно находится; помещение, <адрес> вместе с соответствующим земельным участком на котором оно находится завещаны его дочери ФИО4 Помещение <адрес>, вместе с соответствующим земельным участком на котором оно находится; помещение, <адрес>, вместе с соответствующим земельным участком на котором оно находится завещаны его дочери ФИО3 Все ранее сделанные им завещания отменены полностью.

23 апреля 2021 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Лежниной Л.Н. выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

23 апреля 2021 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Лежниной Л.Н. выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> на счете <номер>, принадлежащие наследодателю, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, хранящиеся в Банке <данные изъяты> на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, принадлежащие наследодателю, с причитающимися процентами.

Постановлением нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Лежниной Л.Н. от 23 апреля 2021 года отложена выдача свидетельств о праве на наследство по закону после умершего <дата>ФИО2 на 1/2 долю прав на денежные средства на расчетных счетах индивидуального предпринимателя ФИО2, открытых в Банке ВТБ (ПАО) до момента получения сведений из Банка о наличии расчетных счетов наследодателя, но не более чем на один месяц. Отложена выдача свидетельств о праве на наследство по закону после умершего <дата>ФИО2 на 1/2 долю прав требования к ООО СК «<данные изъяты>» выплаты страховой суммы (страхового возмещения), ввиду необходимости истребования и получения дополнительных сведений, до момента получения указанных сведений, но не более чем на один месяц.

Данным постановлением нотариуса отложена выдача свидетельств о праве на наследство по закону после умершего <дата>ФИО2 на 1/2 долю земельного участка <адрес> и на 1/4 доли земельного участка <адрес>, ввиду необходимости истребования и получения дополнительных сведений из органов кадастрового учета и/или получения сведений от другого наследника по закону об отсутствии у него возражений против совершения указанного нотариального действия, до момента получения указанных сведений, но не более чем на один месяц. Разъяснено, что при неполучении сведений из органов кадастрового учета в указанный срок и/или неполучении сведений от другого наследника по закону об отсутствии у него возражений против выдачи свидетельств о праве на наследство по закону обратиться в суд с иском о толковании завещания в целях защиты своих наследственных прав, как наследника по завещанию.

Указанным постановлением нотариуса также приостановлена до разрешения дела судом выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего <дата>ФИО2 на помещение <адрес> и помещение, <адрес>

Материалами дела подтверждается, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2013 года разделено имущество Сагиевой Лилии Александровны и ФИО2 – помещение <адрес> помещение литер <адрес>. Выделено Сагиевой Лилии Александровне и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество (гражданское дело <номер>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 мая 2013 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2014 года произведен выдел принадлежащей Сагиевой Лилии Александровне 1/2 доли в помещении, <адрес> в натуре, выделив ей помещения согласно плану, приложения к заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «<данные изъяты>» позиции <адрес>. Произведен выдел принадлежащей ФИО2 1/2 доли в помещении, <адрес> в натуре, выделив ему помещения согласно плану, приложения к заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности Сагиевой Лилии Александровны, ФИО2 на помещения, <адрес> В остальной части исковых требований отказано (гражданское
дело <номер>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2015 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2014 года отменено. Принято по делу новое решение, которым произведен раздел нежилых помещений, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на которые принадлежит Сагиевой Лилии Александровне и ФИО2:

1) помещения позиции <адрес>

2) помещения позиции <адрес>

3) помещения позиции <адрес>

4) помещения позиции <адрес>

5) помещение позиции <адрес>

Прекращено право общей долевой собственности Сагиевой Лилии Александровны и ФИО2 (по 1/2 доле) в отношении указанных нежилых помещений.

Выделены Сагиевой Лилии Александровне в собственность нежилые помещения: <адрес>

Выделены в собственность ФИО2 в собственность нежилые помещения: <адрес>

На Сагиеву Лилию Александровну возложена обязанность выполнить работы по перепланировке помещений: заложить <адрес> пробить дверной проем из помещения <адрес>

На ФИО2 возложена обязанность провести работы по переоборудованию инженерных систем газоснабжения, отопления, водоснабжения и электроснабжения с целью обеспечения торгово-офисных помещений позиции <адрес>

Расходы по проведению указанных работ возложены на стороны в равных долях (по 1/2). На ФИО2 возложена обязанность не чинить препятствий Сагиевой Лилии Александровне в осуществлении права собственности в отношении выделенных ей помещений и в производстве работ по выделу указанных помещений в натуре.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3).

Таким образом, право собственности ФИО2 на спорные помещение, <адрес> а также помещение, <адрес> возникло на основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2015 года.

Доводы стороны ответчика о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2015 года в собственность ФИО2 выделены помещения <адрес> не свидетельствует об отсутствии у наследодателя права на распоряжение указанным имуществом путем совершения завещания. Из материалов гражданского дела <номер> следует, что предметом спора являлись, в том числе помещение, <адрес>. В подтверждение права собственности в материалы дела представлены соответствующие свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. 55, 215 т. 1), в которых указаны полные характеристики объектов прав, в частности, указана общая площадь помещения, <адрес>.

Таким образом, спорные объекты общей площадью 1128,1 кв.м и 27,3 кв.м являлись предметом спора при рассмотрении гражданского дела <номер>. Именно на данные помещения прекращено право общей долевой собственности Сагиевой Лилии Александровны и ФИО2, помещения выделены в собственность ФИО2. Само по себе наличие арифметической ошибки в части указания общей площади помещений литер С на 1 этаже позиции 1, 2, 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, на 2 этаже позиции 1, 8, 9, 10, 11, 12, на 3 этаже позиция 1 в апелляционном определении не свидетельствует о невозникновении у ФИО2 права собственности на спорные объекты недвижимости. Доводы стороны ответчика об обратном, а также о ничтожности завещания ввиду отсутствия права собственности у ФИО2 на спорные объекты недвижимости подлежат отклонению, как основанные на ошибочном (в свою пользу) толковании норм права и установленных судом обстоятельств в рамках гражданского дела <номер>.

Материалами дела достоверно подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в Едином государственном реестре недвижимости правообладателями помещения, <адрес> указаны Сагиева Лилия Александровна и ФИО2, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, помещения, <адрес> и признании за ФИО4 в порядке наследования право собственности на указанные помещения, поскольку спорное имущество принадлежало наследодателю на основании вступившего в законную силу судебного постановления, являющегося правоустанавливающим документом, соответственно, он мог распорядиться имуществом путем совершения завещания, на момент разрешения заявленных требований запись о прекращении общей долевой собственности ответчиком Сагиевой Л.А. в установленном законом порядке не внесена.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу <номер>ФИО4 и ФИО3 являются наследниками принявшими наследство в установленный законом срок.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в том числе в виде: земельного участка <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>.

Таким образом, доля несовершеннолетних детей наследодателя ФИО4 и ФИО3, принявших наследство в установленном законом порядке, в наследственной доле в отношении указанных выше земельных участков в соответствии с приведенным выше правовым регулированием составляет по 1/2.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного правового регулирования, принимая во внимание отсутствие распоряжений наследодателя в завещании относительно прав на указанные земельные участки, а также отсутствие сведений об обращении стороны ответчика несовершеннолетней ФИО3 к нотариусу с заявлением об отсутствии у нее возражений против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки наследникам по закону в равных долях, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании права собственности ФИО4 в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца исходя из объема удовлетворенных судом к каждому из ответчиков требований с Сагиевой Л.А. в размере 17201 рубля, с несовершеннолетней ФИО3 в размере 17956 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Воскресенской Альбины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5, несовершеннолетней ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, умершего <дата>, недвижимое имущество:

- помещение, <адрес>

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на:

- помещение, <адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <адрес>

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <адрес>

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

Взыскать с Сагиевой Лилии Александровны в пользу Воскресенской Альбины Алексеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 17201 рубля.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя Сагиевой Лилии Александровны в пользу Воскресенской Альбины Алексеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 17956 рублей.

При отсутствии у несовершеннолетней ФИО3 собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности, взыскание расходов по уплате государственной пошлины возложить на Сагиеву Лилию Александровну до достижения несовершеннолетней возраста 18 лет либо приобретения ею полной дееспособности или появления дохода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.