Гражданский кодекс часть 1

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Шутовой М.В., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2022 по иску ООО «Интеллект Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интеллект Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиторских услуг, указав в обоснование, что 22 апреля 20221 года между ООО «Интеллект Сервис» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг №.

В соответствии с условиями договора агент обязуется за вознаграждение и за счет принципала выполнить или организовать выполнение услуг транспортной экспедиции предусмотренных пунктом 2.5. настоящего договора.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику: предоставление подвижного состава (полувагонов) для перевозки, согласно заявке, однако ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Факт оказания услуг подтверждается документами: актом выполненных работ, отчетом комитента.

Согласно п.3.2. договора оплата услуг агента производится принципалом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов агента в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета. Датой оплаты счета считается день зачисления денежных средств на расчетный счет агента в уполномоченном банке. Оплата счета принципалом подтверждает оформление поручения агенту по грузоперевозке.

Согласно п.6.4. договора за превышение сроков оплаты счетов за услуги агент имеет право начислить пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки по договору выполнен в приложении №, в соответствии с расчетом неустойка составит 74900 рублей.

На основании п.6.8. договора, за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в п. 5.5. настоящего договора агент оставляет за собой право выставить принципал, а принципал обязан оплатить неустойку, в размере 3000 руб., за 1 вагон в сутки, ставка за неполные сутки начисляется как за полные.

Срок погрузки нарушен по следующим вагонам № дата прибытия 06.05.2021 г., дата оформления 12.06.2021 г., погрузка трое суток, дата начала простоя 09.05.2021 г. количество дней – 35, штраф – 3000 рублей, сумма – 105000 рублей; вагон № дата прибытия 14.05.2021 г., дата оформления 24.06.2021 г., погрузка трое суток, дата начала простоя 17.05.2021 г. количество дней – 39, штраф – 3000 рублей, сумма – 117000 рублей.

Вагоны помещены под соответствующий таможенный режим экспорта 28.06.2021 г. и 06.07.2021 г., документы, подтверждающие НДС 0% должны быть предоставлены принципалом в срок до 27.09.2021 (вагон №) и до ДД.ММ.ГГГГ (вагон №), однако документы подтверждающие ставку НДС 0 % на момент составления искового заявления, не предоставлены.

В соответствии п. 6.6. договора: при нарушении принципалом условий пункта 5.8 настоящего договора принципал компенсирует агенту сумму НДС по ставке 20 %, исчисленную от стоимости услуг транспортной экспедиции, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено предусмотренными НК РФ документами в установленный срок, а также пени и штрафы, начисленные налоговым органом.

Штраф за непредставление документов (п. 5.8.) составляет: 48 150 (Сорок восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Согласно вышеизложенного задолженность ИП ФИО3 перед ООО «Интеллект Сервис» за превышение сроков оплаты счетов, нарушение сроков погрузки вагонов и непредставление документов подтверждающих ставку НДС 0% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 345050 руб.

Истец указывает, что ООО «Интеллект Сервис» 09.08.2021 г. направил акт и отчет № 77 от 08.07.2021, от ИП ФИО3 возражений не поступало. Истцом соблюден досудебный претензионный порядок, претензия в адрес ответчика направлена 08.11.2021 г., данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. ИП ФИО3 после получения претензии прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения 19.11.2021 г. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик предпринял меры для того, чтобы не исполнять свои обязательства.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 345050 руб., из них: 222000 руб. за нарушение сроков погрузки вагонов, 48150 руб., за непредставление документов, подтверждающих применение ставки НДС 0%, 74900 руб., за нарушение сроков оплаты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6651 руб.

Представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком договоры являются договором транспортной экспедиции, отношения по которым регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года не содержат специальных правил о заключении договора транспортной экспедиции. В связи с этим порядок его заключения определяется исходя из общих положений о заключении гражданско-правовых договоров (глава 28 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и считается заключенным, если между сторонами в требуемой надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Такими условиями применительно к договору транспортной экспедиции могут быть условия о конкретных услугах, связанных с перевозкой груза, выполнение которых (или организация их выполнения) возлагается на экспедитора, порядок возмещения клиентом расходов, понесенных экспедитором в связи с выполнением этих услуг, размер и порядок выплаты вознаграждения экспедитору за услуги, оказываемые клиенту.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2021 между ООО «Интеллект Сервис» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен агентский договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг № по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение оказать транспортно-экспедиторские услуги по сопровождению грузов, предусмотренных п. 2.5 настоящего договора.

На основании п.6.8. договора, за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в п. 5.5. настоящего договора агент оставляет за собой право выставить принципалу, а принципал обязан оплатить неустойку, в размере 3000 руб., за 1 вагон в сутки, ставка за неполные сутки начисляется как за полные.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги ответчику, что подтверждается отчетом агента № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по срокам и качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес ООО «Интеллект Сервис» не поступало.

Работы ООО «Интеллект Сервис» выполнены, в связи с тем, что сторона ответчика свои обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке не исполнила задолженность ИП ФИО3 перед истцом за превышение сроков оплаты счетов, нарушения сроков погрузки вагонов и непредставление документов подтверждающих ставку НДС 0% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направили в адрес ответчика письмо с требованием претензионного характера за нарушение сроков погрузки вагонов и непредставление документов подтверждающих ставку НДС 0%, однако, ответчик оставил указанное требование без исполнения.

Согласно выписке из ЕГРИП от 14.12.2021 г. ФИО3 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения дата прекращения 19.11.2021 г.

Факт оказания транспортно-экспедиторских услуг ответчику по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 22.04.2021 г. в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по выполнению услуг транспортной экспедиции предусмотренных пунктом 2.5. договора № от 22 апреля 2021 г. истцом исполнены надлежащим образом.

При этом оплату услуг ООО «ИНТЕЛЛЕКТ СЕРВИС» ответчик ФИО3 произвела только 08.07.2021, что следует из платежного поручения №.

Законом не запрещено предусматривать в договорах, в данном случае в агентском договоре, возможность предоставления документов, предусмотренных НК РФ, предоставляющих право применять ставку НДС 0%. Данные документы ответчиком не предоставлены, в связи с чем, на ответчика возлагается ответственность, предусмотренная п. 6.6 договора.

Согласно акту № 115 от 05.10.2021, счету на оплату от 05.10.2021, сумма штрафных санкций за не предоставление документов составила 48150 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты заключения договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг и не исполнения ответчиком обязанностей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Интеллект Сервис».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.4. договора за превышение сроков оплаты счетов за услуги агент имеет право начислить пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 74900 рублей.

Согласно представленному расчету пени за превышение сроков оплаты по договору составляет 74900 рублей, период просрочки внесения оплаты по договору с 29.04.2021 по 08.07.2021.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истцом правомерно начислена неустойка. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчета не предоставлено.

С учетом изложенного суд считает подлежащим взысканию с ответчика неустойку, в сумме 74900 рублей, в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6651 руб. подтверждены платежным поручением № 650 от 28.12.2021 г. представленным в материалы дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 651 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интеллект Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Интеллект Сервис» задолженность в размере 345 050 руб., из них 222000 руб. за нарушение сроков погрузки вагонов, 48150 руб. за не предоставление документов подтверждающих применение ставки НДС 0%, пени за нарушение сроков оплаты в размере 74 900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 651 руб., всего 345050 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова