Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что согласно расписке от *** ответчик (заёмщик), ранее имевший фамилию – ФИО4, получил от истца (займодавца) денежную сумму в размере 8184 доллара США. Распиской предусмотрен возврат суммы долга по требованию займодавца в течение одного месяца. Требование о возврате суммы займа и процентов направлено ответчику *** и получено им ***. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании изложенного и статей 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 просила суд взыскать в свою пользу с ФИО3: сумму долга по расписке от *** в рублях в размере, эквивалентном 8 184 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; проценты за пользование займом за период с *** по *** в рублях в размере, эквивалентном 1 155 долларов 67 центов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в рублях в размере, эквивалентном 81 доллар 69 центов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа за период с *** по день фактического возврата займодавцу займа, начисленные на сумму 8 184 доллара США, исходя из средней процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, в период (месяц) возврата суммы займа; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10160 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО2 (займодавцем) и ФИО4, в настоящее время – ФИО3 (заёмщиком), заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 8 184 доллара США (сумму займа) на условиях уплаты процентов, а заёмщик обязался вернуть по требованию займодавца сумму займа в течение месяца.

Денежные средства в сумме 8 184 доллара США были получены заёмщиком от займодавца в полном объёме, что подтверждается собственноручно составленной ФИО4 распиской от ***.

Суд принимает во внимание, что содержание расписки определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО2 и ФИО4, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе с условием выплаты процентов за пользование займом.

Оснований не доверять расписке у суда не имеется, поскольку она отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение заёмщиком денежных средств, ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

*** ФИО2 почтой направила ФИО3 требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заказное письмо с описью вложения, содержащее данное требование, получено ФИО3 ***.

Исходя из условия, определённого сторонами в расписке от ***, ФИО3 была обязана вернуть ФИО2 сумму займа в срок до ***. Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что свои обязательства по договору займа он исполнил надлежащим образом, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО3 своих договорных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ (пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Порядок расчета процентов исходя из размера ключевой ставки Банка России подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях, когда денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования статей 309, 317, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при исполнении денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за пользование займом и проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целями уплаты указанных процентов являются получение им дохода, а также восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размеры процентов, уплачиваемых за пользование займом и за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Публикации в «Вестнике Банка России» таблиц о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте прекращены с мая 2013 года. Однако на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» в издании Банка России «Бюллетень банковской статистики» публикуются ежемесячные средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с *** по *** исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, опубликованным на сайте ЦБ РФ в издании «Статистический бюллетень Банка России», составила 1155,67 долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что сумма займа по требованию истца должна быть возвращена ответчиком до ***, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с *** (пункт 4 исковых требований), так как в рассматриваемом случае такие проценты подлежат уплате ФИО3 с *** по ***, как заявлено в иске, а затем с *** и по день фактического возврата займодавцу займа, начисленные на сумму 8 184 доллара США, исходя из средней процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, в период (месяц) возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с *** по *** исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, опубликованным на сайте ЦБ РФ в издании «Статистический бюллетень Банка России», составила 81,69 долларов США.

Суд, проверив составленные истцом расчёты суммы процентов за пользование займом, начисленных за период с *** по ***, в размере1155,67 долларов США, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с *** по ***, в размере 81,69 долларов США, находит их верными, соответствующими условиям договора займа, нормам гражданского законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от *** в рублях в размере, эквивалентном 8 184 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; проценты за пользование займом за период с *** по *** в рублях в размере, эквивалентном 1 155 долларов 67 центов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в рублях в размере, эквивалентном 81 доллар 69 центов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа за период с *** по день фактического возврата займодавцу займа, начисленные на сумму 8 184 доллара США, исходя из средней процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, в период (месяц) возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку общий размер удовлетворенных судом имущественных требований истца с учетом официального курса доллара (США), опубликованного ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, составляет 692 546 рублей (8184 долларов США + 1 555,67 долларов США + 81,69 долларов США = 9421,36 долларов США х 73,5081 руб. = 692 546 рублей), размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, равен 10 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от *** в рублях в размере, эквивалентном 8 184 доллара США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, проценты за пользование займом за период с *** по *** в рублях в размере, эквивалентном 1 155 долларов 67 центов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в рублях в размере, эквивалентном 81 доллар 69 центов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа за период с *** по день фактического возврата займодавцу займа, начисленные на сумму 8 184 доллара США, исходя из средней процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, в период (месяц) возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяКировского районного судаг. Екатеринбурга С.А. Волкоморов