Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Ю. В. к администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Беляева Ю.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о включении 3/5 доли в праве собственности на <адрес><адрес> (далее - квартира), в состав наследства после смерти <данные изъяты> (далее - наследодатель), признании за истцом права собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что квартира принадлежала ООО «Металлург» (далее - общество) на праве собственности. Общество исключено из ЕГРЮЛ <//>. Наследодатель являлась участником общества. Размер доли наследодателя - 60%. После ликвидации общества, его имущество подлежало распределению между участниками, в том числе наследодателем пропорционально принадлежащей ей доле. Истец приняла наследство после смерти наследодателя. Соответственно, 3/5 доли в праве собственности на квартиру подлежат включению в наследственную массу. Так как истец приняла наследство, за ней следует признать право собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга.

Истец, ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕРЮЛ, материалам регистрационного дела в отношении общества, ООО «Металлург» (ранее - ТОО - предприятие «Металлург») зарегистрировано на основании решения администрации <адрес> г. Екатеринбурга от <//>№№, <//> внесена запись о создании юридического лица в ЕГРЮЛ.

В соответствии с учредительным договором ООО «Металлург» от <//>, уставный капитал общества составляет 10,50 руб. Участниками общества являются <данные изъяты> – с долей в размере 40% уставного капитала, <данные изъяты> с долей в размере 60 % уставного капитала.

На основании решения Инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга от <//> общество исключено из ЕГРЮЛ <//> в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от <//> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона).

Данных о том, что названное решение инспекции было обжаловано в установленном порядке, отменено у суда не имеется. В материалах регистрационного дела общества отсутствуют сведения о том, что кто-либо из кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц обращался с возражениями против исключения данного юридического лица из ЕРЮЛ.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 58 Закона РФ от <//> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующего, после расчета с кредиторами, принадлежит его участникам пропорционально размерам принадлежащих им долей в уставном капитале.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ, статьей 14 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале представляет собой объект гражданских прав, предоставляющий его обладателю комплекс имущественных и неимущественных прав в отношении соответствующего юридического лица.

Одним из таких прав является право на получение ликвидационной квоты, то есть оставшегося после ликвидации юридического лица имущества или его стоимости (п. 1 ст. 67 ГК РФ). Согласно статье 58 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале.

Принимая во внимание, что <данные изъяты>. принадлежало 60% доли в уставном капитале общества, суд соглашается с доводам стороны истца о том, что она обладала правом на 3/5 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую обществу до прекращения его деятельности, что подтверждается свидетельством на право собственности от <//>№ (л.д. 17).

В соответствии со свидетельством о смерти ль <//><данные изъяты> умерла <//>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец - наследник второй очереди по праву представления – племянница наследодателя, что подтверждается представленными в материалы наследственного дела свидетельствами о рождении, смерти отца истца, свидетельством о браке.

Также из материалов дела следует, что наследником первой очереди в отношении имущества <данные изъяты>. являлся <данные изъяты> - супруг наследодателя, который был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства.

Вместе с тем, из договоров возмездного оказания услуг, бытовой характеристики <данные изъяты> следует, что последний в спорной квартире фактически не проживал, с <//> постоянно проживал в пансионате «Теплые вечера» по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умер <//>.

Из пояснений представителя истца следует, что <данные изъяты> требовался постоянный посторонний уход, который он получал в пансионате, в котором и скончался.

Каких-либо данных о том, что на основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 3/5 доли в праве собственности на квартиру подлежат включению в состав наследства после смерти <данные изъяты>

Так как истец приняла наследство после смерти <данные изъяты>., за ней следует признать право собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Беляевой Ю. В. - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты><//> г.р., уроженки <адрес>, умершей <//> 3/5 доли в праве собственности на <адрес> г. <адрес>

Признать за Беляевой Ю. В. право собственности на 3/5 доли в праве собственности на <адрес> г<адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Беляевой Ю. В. права собственности на 3/5 доли в праве собственности на <адрес> г. <адрес> в порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: