Гражданский кодекс часть 1

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 16 ноября 2010 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2338/10 по иску Открытого акционерного общества «» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «» и ООО «» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное в приложении № имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Как следует из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга являются: промышленный пылесос «» - 3 единицы; генератор - 1 единица; станция воздушно-компрессионная - 3 единицы; комплект для водопескоструйной очистки 3 единицы; промышленный водоструйный агрегат высокого давления - 3 единицы; аппарат окрасочный - 4 единицы; аппарат окрасочный - 2 единицы.

Истец исполнил обязательства по приобретению предмета лизинга и передачи его ответчику, что подтверждается договорами купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - это договор, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Размер, периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ООО «» был заключен договор № уступки прав и перевода долга по договору лизинга.

В нарушении взятых на себя обязательств по договору № уступки прав, ответчик не только не погасил взятые на себя долги ООО «», но и не уплачивал ежемесячные лизинговые платежи в размере и сроки предусмотренные договором лизинга. В связи с этим истец был вынужден обратиться в арбитражный суд о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей. Всего по судебным актам в пользу истца были присуждены денежные средства в размере копеек. Однако судебные акты исполнены не были, текущие лизинговые платежи ответчиком по прежнему не оплачивались.

В соответствии с п.6 ст.15 ФЗ от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», стороны в п.11.2 договора лизинга установили бесспорные и очевидные обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору, в том числе двукратное невнесение лизингополучателем лизинговых платежей.

Наличие данного обстоятельства предоставляет право истцу на бесспорное взыскание общей суммы договора за вычетом уже уплаченных сумм.

В соответствии с установленным порядком, истец направил в адрес ответчика уведомление о бесспорном взыскании общей суммы по договору лизинга в связи с более двукратным невнесением лизинговых и иных платежей, судебных расходов договорной неустойки в сумме копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате лизинговых платежей, которая не была взыскана с ответчика в судебном порядке за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года составляет

Кроме того, в соответствии с п.10.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты по договору лизингополучатель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету договорная неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет

В качестве дополнительного обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО « ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства с ФИО2 и ФИО1

Истцом ответчикам были вручены уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, задолженность по уплате лизинговых платежей и неустойки в размере копейки, государственную пошлину в размере копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, задолженность по уплате лизинговых платежей и неустойки в размере копейки, государственную пошлину в размере 36 копеек, дал пояснения по иску.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО «» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от указанных лиц не поступало.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовал письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «» и ООО «» в лице директора ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого выступало имущество: промышленный пылесос «» -3 единицы; генератор 1 единица; станция воздушно-компрессионная - 3 единицы; комплект для водопескоструйной очистки - 3 единицы; промышленный водоструйный агрегат высокого давления - 3 единицы; аппарат окрасочный - 4 единицы; аппарат окрасочный - 2 единицы (л.д.16-24).

На основании договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «» приобрела для ООО «» вышеуказанное оборудование (л.д. 50-60, 62-65).

Согласно актов приема-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «» передала ООО « имущество (л.д.45-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « и ООО «» был заключен договор № уступки права и перевода долга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингополучатель уступает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права требования, принадлежащие лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3. договора № предусмотрено, что по договору лизинга лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды следующее имущество: промышленный пылесос « - 3 единицы; генератор 1 единица; станция воздушно-компрессионная - 3 единицы; комплект для водопескоструйной очистки - 3 единицы; промышленный водоструйный агрегат высокого давления - 3 единицы; аппарат окрасочный - 4 единицы; аппарат окрасочный - 2 единицы.

Как установлено из дополнительного соглашения № к договору финансовой аренды (лизинга) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице ФИО1 в договор были внесены изменения, о том, что размер лизинговых платежей подлежит изменению в одностороннем порядке, не чаще одного раза в шесть месяцев при определенных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между Югорской лизинговой компанией и ФИО2 заключен договор поручительства № и ФИО1 договор поручительства №, по которым ответчики обязались отвечать перед кредитором солидарно по обязательствам ООО «Антикоррозионная », возникшим из договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки прав и перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71, 72-73).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы согласно ст.310 ГК РФ.

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что ОАО «» извещала, ответчиков о сложившейся задолженности (л.д.83-84).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 10.4 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиком по уплате лизинговых платежей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила , неустойка составила копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере копеек по уплате лизинговых платежей и копейки по уплате неустойки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек, что подтверждается платежным поручением.

Суд считает, необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО2 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . Всего подлежит взысканию копеек.

Ответчиками может быть подано заявление в Ханты-Мансийский районный суд об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов