Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338 по иску ООО «Бюро ритуальных услуг» к ФИО1 о взыскании убытков, приведении помещений в первоначальное состояние, устранении препятствий в пользовании помещением площадью ... кв.м.,

и иску ООО ПКФ «Зеленхоз» к ООО «Бюро ритуальных услуг», ФИО1 о признании права собственности, восстановлении перегородки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро ритуальных услуг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании помещением, приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании убытков. В обоснование иска указали, что на основании договора передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО ПФК «Бюро ритуальных услуг» от ... , ООО «Бюро ритуальных услуг» принадлежит помещение склада с кадастровым номером ... , что подтверждается Свидетельством государственной регистрации права от 21.02.2000г. ... . Указанное помещение склада, согласно Свидетельства о государственной регистрации права и технического паспорта от 21.07.1999г., имеет площадь ... кв. и состоит из: помещения с учетным номером ... площадью ... кв.м. (литер ... ), помещения с учетным номером ... площадью ... кв.м. (литер ... ), помещения с учетным номером ... площадью ... кв.м. (литер ... ), помещения с учетным номером ... площадью ... кв.м. (литер ... ), помещения с учетным номером ... площадью ... кв.м. (литер ... и расположено по адресу: ... . В июне 2010 г. ООО «Бюро ритуальных услуг» с целью сбора документов на помещение склада для оформления права собственности на земельный участок, расположенный под зданием, обратилось в Кировский Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», по сообщению которого принадлежащее на праве собственности ООО «Бюро ритуальных услуг» помещение склада реконструировано и перепланировано в 2007 г. О данных обстоятельствах ООО «Бюро ритуальных услуг» не было извещено. Посредством изучения полученных документов было установлено, что последняя техническая инвентаризация была произведена по заявлению ФИО1 в 2007 г., с целью узаконения произведенных изменений в технических характеристиках здания. Как видно из представленных экспликаций к поэтажному плану здания были произведены следующие изменения в помещениях, принадлежащих ООО «Бюро ритуальных услуг»: помещение с учетным номером ... площадью ... кв.м. (литер ... было снесено; помещение с учетным номером ... площадью ... кв.м. (литер ... было совмещено с помещением с учетным номером ... путем разрушения стены между ними, ликвидация оконного проема и образования дверного проема; помещение с учетным номером ... площадью ... кв.м. (литер ... было снесено; в помещении с учетным номером ... площадью ... кв.м. (литер ... ликвидирован оконный проем. Сособственником помещений по адресу: ... является ФИО1, который использует их с целью производства пленки. На требование законного собственника о приведении помещений в первоначальное состояние и их освобождения, ответчик не отреагировал по настоящее время. ООО «Бюро ритуальных услуг» считает, что защищаемые и гарантируемые федеральным законодательством РФ его права собственника существенно нарушаются и ущемляются производимыми действиями. В возбуждении уголовного дела по заявлению ООО « Бюро ритуальных услуг» в отношении ФИО1, т.к. достаточных данных, указывающих на признаки преступления не обнаружено, но в ходе проверки заявления было установлено, что действительно помещения ... отсутствуют, дверь в помещение ... приварена сваркой и осмотреть его не представилось возможным, вход в данное помещение теперь осуществляется через помещения, принадлежащие ответчику. Таким образом, Истец не может попасть в принадлежащие ему помещения. Учитывая тот факт, что помещение с учетным ... площадью ... кв.м. снесено полностью ответчиком, истец считает, что ответчик должен возместить его стоимость. Указанная стоимость определена ООО ... и составляет 243000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 убытки в размере 243000 рублей - реальный ущерб вызванный сносом помещения с учетным номером ... площадью ... кв.м. (литер ... по техническому паспорту), расположенного в помещении с кадастровым номером ... , по адресу: ... , обязать привести ФИО1 помещения с учетными номерами ... (литер ... по техническому паспорту), расположенные в помещении с кадастровым номером ... , по адресу: ... , в первоначальное состояние имеющееся до проведенной реконструкции и перепланировки в 2007 году, согласно данных Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании ООО «Бюро ритуальных услуг» помещением склада с кадастровым номером ... по адресу: ... .

В судебном заседании представитель ООО « Бюро ритуальных услуг» по доверенности ФИО2 изложенное в заявлении поддержала, суду пояснила, что заявка на проведение технической инвентаризации и выдачу нового технического паспорта поступала в ФГУП « Ростехинвентаризация» от ФИО1 01.03.2007 года, другие заявки в инвентарном деле отсутствуют. После проведения инвентаризации он же и получил технический паспорт, в соответствии с которым площадь помещений, принадлежащих ФИО1 увеличилась на 5,3 кв.м.

Полагает, что перепланировка помещений, принадлежащих ООО « Бюро ритуальных услуг» произведена ФИО1, который в настоящее время, без законных оснований продолжает пользоваться не принадлежащим ему имуществом.

Представитель истца уточнила исковые требования:

просит взыскать с ФИО1 сумму убытков, причиненных сносом помещения площадью ... кв.м. (литер ... по техническому паспорту), являющегося частью помещения с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: ... , в размере расходов, необходимых для его восстановления согласно экспертного заключения ООО ... об оценке рыночной стоимости воспроизводства нежилого помещения к отчету ... от 07.11.2011 г. – 304775 рублей;

обязать ФИО1 привести помещения, являющиеся частями помещения с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: ... , в следующее состояние: в помещении с учетным ... площадью ... кв.м., установить внутреннюю капитальную кирпичную стену, разделяющую данное помещение на два самостоятельных: площадью ... кв.м., с расположением, аналогичным расположению помещения, значившегося в техническом паспорте 1999 г. под учетным ... , в котором произвести демонтаж металлической приваренной сваркой двери и установить филенчатую дверь, и площадью ... кв.м.; восстановить помещение значившееся в техническом паспорте 1999 г. учетным ... (согласно технического паспорта 2007 г. данное помещение отсутствует) площадью ... кв.м. путем возведения его наружных стен из кирпичей, а также кровли и бетонного пола образовать в нем дверной проем и установить филенчатую дверь; восстановить дверной проем и установить филенчатую дверь в помещении с учетным ... площадью ... кв.м., а также ликвидировать в нем образованный дверной проем путем сплошной кирпичной кладки; восстановить в помещениях системы центрального отопления, водопровода, вентиляции, подачи электроэнергии

обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании помещением площадью ... кв.м., образованным после установления внутренней капитальной кирпичной стены в помещении с учетным ... : после проведении работ по демонтажу приваренной сваркой двери и установления филенчатой двери немедленно передать ключи истцу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не представлены доказательства, в какой период времени, при каких обстоятельствах и именно ответчиком ФИО1 был произведен снос помещений ... . То есть, не доказан факт причинения вреда истцу именно ответчиком.

ФИО1 не подавал заявки на проведение технической инвентаризации и выдачу технического паспорта в 2007 году, не производил перепланировку в помещениях с учетными номерами ... не производил снос помещения ... .

Также полагает, что истцом избран не надлежащий способ защиты нарушенных прав, просит в удовлетворении требований истцу отказать.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО ПКФ « Зеленхоз», обратившееся в суд с заявлением, в котором указали, что ООО ПКФ « Зеленхоз» является собственником спорных помещений в здании бытовых помещений, склада с кадастровым номером ... по адресу: ... . Наличие права собственности ООО ПКФ « Зеленхоз» на спорные помещения подтверждается следующим: ООО ПКФ « Зеленхоз» учреждено решением совета директоров ЗАО «Зеленстрой» от 17 сентября 1997 года. Этим же решением был утверждён размер уставного капитала ООО ПКФ «Зеленхоз» в сумме 2 968 035 000 руб. (неденоминированных). Оплата уставного капитала произведена в полном объеме путём передачи от учредителя ЗАО «Зеленстрой» имущества на сумму 2 968 035 000 руб. по акту приема-передачи от 22 сентября 1997 года. В том числе в пункте 5 акта приема-передачи указаны бытовые помещения балансовой стоимостью 113000 руб. Протоколом совета директоров ЗАО «Зеленстрой» от 10 декабря 1997 года было принято решение изменить размер уставного капитала ООО ПКФ «Зеленхоз» в связи с переоценкой стоимости внесенного имущества. В дальнейшем не производилось никаких действий по отчуждению спорного здания из собственности ООО ПКФ «Зеленхоз». Так как с мая 2003 года ООО ПКФ «Зеленхоз» находился в процедуре добровольной ликвидации, затем с октября 2008 года по сентябрь 2010 года - в процедурах банкротства, руководство ООО ПКФ «Зеленхоз» не имело возможности ранее заявить о своих правах на это спорное здание.

ООО ПКФ "Бюро ритуальных услуг" также учреждено решением совета директоров ЗАО «Зеленстрой» от 17 сентября 1997 года. Этим же решением был утверждён размер уставного капитала ООО ПКФ «Бюро ритуальных услуг» в сумме 505 572 579 руб. неденоминированных). Оплата уставного капитала произведена в полном объеме путём передачи от учредителя ЗАО «Зеленстрой» имущества на сумму 505 572 549 руб. по акту приема-передачи от 22 сентября 1997 года. Протоколом совета директоров ЗАО «Зеленстрой» от 10 декабря 1997 года было принято решение изменить размер уставного капитала ООО ПКФ «Бюро ритуальных услуг» связи с переоценкой стоимости внесенного имущества. Решением участника от 16 марта 1998 года изменено наименование ООО ПКФ "Бюро ритуальных услуг" на ООО "Бюро ритуальных услуг". Как следует из перечисленных документов, никакие дополнительные вклады в уставный капитал ООО "Бюро ритуальных услуг" не вносились.

Просят признать право собственности ООО ПКФ «Зеленхоз» на помещения ... площадью ... кв.м.; ... площадью ... кв.м. и часть помещения ... площадью ... кв.м., расположенные на ... этаже здания бытовых помещений, склада с кадастровым номером ... по ... .

В судебном заседании представитель ООО ПКФ « Зеленхоз» по доверенности ФИО4 уточнила заявленные требования, представив соответствующее заявление, в котором просит обязать ФИО1 восстановить перегородку между помещениями с учетными номерами ... согласно технического паспорта БТИ от 1999 года., дополнительно суду пояснила, что договор от ... о передаче имущества в уставный капитал ООО « Бюро ритуальных услуг» является мнимой сделкой, не создавшей необходимые правовые последствия в виде соответствующего увеличения уставного капитала истца, который, в связи с передачей имущества в уставный капитал в декабре 1997 года должен был увеличиться на 24 130 000 руб. (неденоминированных). Но этого не произошло. Таким образом, если вклад в уставный капитал производился для увеличения размера уставного капитала, то такое правовое последствие не наступило. Договор от ... заключён в отношении имущества, уже не принадлежащего передающей стороне ЗАО «Зеленстрой», и поэтому противоречит требованиям ст. 209 ГК РФ. Все шесть объектов недвижимости, находящиеся на территории производственной базы по ... в ... , были внесены в уставный капитал ООО ПКФ «Зеленхоз» по акту от 22.09.1997 г. После государственной регистрации ООО ПКФ «Зеленхоз» у руководства ЗАО «Зеленстрой» возникло намерение ликвидировать это предприятие (окончательное решение о добровольной ликвидации приято 08.05.2003). Но руководство не хотело отчуждать недвижимость, в связи с чем, возникла идея переоформить правоустанавливающие документы на недвижимость задним числом на истца. Никаких других правоустанавливающих документов на спорное помещение у истца ООО «Бюро ритуальных услуг» не имеется. Истец указывает, что нарушение его права заключается в невозможности доступа в спорные помещения. В то же время истец не предоставил никаких сведений о том, кто именно является в настоящее время владельцем спорных помещений. Истец предполагает, что владеет этими помещениями ответчик ФИО1 Согласно требованиям п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О наличии зарегистрированного права собственности истца на спорное помещение как самостоятельный объект недвижимого имущества третьему лицу ООО ПКФ «Зеленхоз» стало известно только в 2011 году из искового заявления ООО «Бюро ритуальных услуг» по настоящему делу, в связи с чем подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Ранее вопрос о наличии чьих-либо прав на спорный объект площадью ... кв.м. не рассматривался в связи с изучением вопроса о признании права собственности на всё здание площадью ... кв.м. О нарушении своего права собственности и об отсутствии права собственности на спорные помещения у истца ООО ПКФ «Зеленхоз» узнало только в сентябре 2011 года. Полагает, что имеются основания для удовлетворения требований ООО ПКФ «Зеленхоз» в полном объеме.

Представитель ООО « Бюро ритуальных услуг» ФИО2 считает требования ООО ПКФ « Зеленхоз» не подлежащими удовлетворению. Кроме того, полагает, что третьим лицом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Представитель третьего лица – ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 15 ГК РФ гласит, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ООО «Бюро ритуальных услуг» на праве собственности принадлежит помещение склада с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м. по адресу: ... . Согласно технического паспорта от 1999 года данное помещение состоит из помещений, имеющих учетные номера ... .

Право собственности на указанное помещение зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.02.2000 г.

ФИО1 является собственником помещения склада по адресу: ... на основании договора купли- продажи от ... , заключенного с О., по условиям которого он приобрел у О. нежилое помещение общей площадью ... кв.м., состоящее из 5 помещений с учетными номерами ... . Площадь помещений соответствует техническому паспорту от 1999 года. Согласно экспликации к поэтажному плану данные помещения являются смежными с помещениями ООО « Бюро ритуальных услуг» с учетными номерами ... .

Таким образом, помещения были переданы ФИО1 в том качественном состоянии, в котором они находились на момент продажи их О. ( договор купли- продажи от ... )

Поскольку параметры помещений указанных в обоих договорах совпадают, суд приходит к выводу об отсутствии каких- либо перепланировок помещений на момент приобретения их ФИО1

Из инвентаризационного поэтажного плана к техническому паспорту от 2007 года ( т.1 л.д.38) следует, что общая площадь, принадлежащего ответчику помещения и площади помещений в его составе изменились. Так, общая площадь помещения увеличилась на ... кв.м. ( была ... стала ... кв.м.). Площади четырех помещений не совпадают с площадями помещений на момент при обретения ФИО1 ( были площади ... кв.м., стали ... кв.м.)

Допрошенные в судебном заседании свидетели З., Е., К., У., Ч. пояснили, что на момент продажи помещения О. капитальная перегородка, разделяющая помещения с учетными номерами ... была. После приобретения помещения склада ФИО1 доступа в помещения нет. В помещении склада внутри и снаружи идут строительные работы под руководством сына ответчика В.

Сопоставляя инвентаризационные поэтажные планы к техническим паспортам 1999 и 2007 г.г. видно, что в результате проведенной перепланировки внутренняя капитальная кирпичная стена, разделяющая помещение с учетными номерами ... ( ... кв.м.), принадлежащее ООО « Бюро ритуальных услуг и ... ( ... кв.м.), принадлежащее ФИО1 отсутствует, в результате чего образовалось помещение с учетным номером ... , площадью ... кв.м., образован дверной проем в помещение с учетным номером ... площадью ... кв.м. ( по техническому паспорту 2007 года помещение ... , площадью ... кв.м.) со стороны помещения с учетным номером ... , площадью ... кв.м, принадлежащего ФИО1, помещения с учетными номерами ... ( тех. паспорт 1999 года ) отсутствуют.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что перепланировка внутри принадлежащего ФИО1 помещения не производилась, помещение приобретено им в том состоянии, в каком находится в настоящее время, опровергаются представленной в материалы дела технической документацией, показаниями свидетелей.

Учитывая, что доступ в принадлежащее ФИО1 помещение со стороны посторонних лиц ограничен, наличие доказательств о проведении в помещении ответчика перепланировки, в результате которой ответчик пользуется имуществом, принадлежащим истцу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на ответчика обязанности ликвидировать образованный в помещении площадью ... кв.м. с учетным номером 1 дверной проем, разделяющий данное помещение с помещением ФИО1 площадью ... кв.м. с учетным номером ... и установления внутренней капитальной кирпичной перегородки, разделяющей помещение площадью. ... кв.м. с учетным номером ... на 2 самостоятельных помещения- площадью ... и ... кв.м.

Вместе с тем, доказательств сноса ответчиком помещений с учетными номерами ... ( тех.паспорт 1999года) истцом не представлено.

Из пояснений ответчика, свидетеля В. следует, что помещения с учетными номерами ... разрушились от старости, каких- либо действий по их сносу ответчик не предпринимал.

Наличие в инвентарном деле ФГУП « Ростехинвентаризации» заявки ФИО1 на проведение инвентаризации в 2007 году само по себе не свидетельствует о произведенных ответчиком действиях по сносу данных помещений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности восстановления помещения с учетным номером ... и взыскании с него причиненных сносом помещения с учетным номером ... убытков в сумме 304775 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, ООО « Бюро ритуальных слуг» на протяжении продолжительного времени не использовало по назначению принадлежащее ему помещение склада, не принимало мер к его надлежащему содержанию, что привело к износу и разрушению данного помещения.

Согласно справки ООО « Бюро ритуальных услуг» от 21.12.2010 года балансовая стоимость указанных помещений составляет 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика провести демонтаж металлической приваренной сваркой двери и установления филенчатой двери в помещение площадью ... кв.м., восстановления дверного проема снаружи в помещении с учетным номером 1 площадью ... кв.м., восстановлении в помещениях системы центрального отопления, водопровода, вентиляции, электроснабжения также не могут быть удовлетворены, т.к. доказательств нарушения прав истца ответчиком в части приведения указанных помещений в ненадлежащее состояние суду не представлено.

Рассматривая требования ООО ПКФ « Зеленхоз» о признании права собственности на спорное помещение склада, обязании ФИО1 восстановить перегородку между помещениями с учетными номерами ... и ... , суд приходит к следующему.

Ссылаясь на принадлежность ООО ПКФ « Зеленхоз» помещения склада, площадью ... кв.м. третье лицо указывает, что спорное помещение было передано ООО ПКФ « Зеленхоз» при учреждении общества его учредителем ЗАО « Зеленстрой» в качестве вклада в уставный капитал на основании акта приема-передачи от 22.09.1997 года ( т.1 л.д. 150) в п. 5 которого значатся «Бытовые помещения».

Однако из содержания данного акта не представляется возможным сделать вывод о каком- либо объекте недвижимости, поскольку данные, позволяющие идентифицировать объект недвижимости не указаны.

Таким образом, доказательства передачи спорного имущества ООО ПКФ « Зеленхоз» отсутствуют.

Спорное имущество передано в уставный капитал ООО « Бюро ритуальных услуг» его учредителем ЗАО « Зеленстрой» по договору от ... , право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 57 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ» Зеленхоз» от 09.12.2005 года( т.2 л.д. 15-16) и отчета председателя ликвидационной комиссии Г. следует, что ведется работа по составлению промежуточного ликвидационного баланса организации, выясняется состав имущества, ставится вопрос о его оценке. В уставный капитал Общества были переданы объекты недвижимости, которые оказались в собственности частных лиц и ООО « Бюро ритуальных услуг».

Таким образом, на 09.12.2005 года ООО ПКФ « Зеленхоз» было известно о сделках с имуществом, в том числе и с участием ООО « Бюро ритуальных услуг», т.е. на момент обращения в суд с заявлением о признании права собственности на помещения, принадлежащие ООО « Бюро ритуальных услуг» срок исковой давности был пропущен, требования ООО ПКФ « Зеленхоз удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бюро ритуальных услуг» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 ликвидировать образованный в помещении, площадью ... кв.м. с учетным ... дверной проем, разделяющий данное помещение с помещением площадью ... кв.м. с учетным ... , принадлежащим ФИО1, установить внутреннюю капитальную кирпичную перегородку, разделяющую помещение площадью ... кв.м. с учетным номером ... на 2 самостоятельных помещения - площадью ... и ... кв.м.

В удовлетворении требований ООО «Бюро ритуальных услуг» о взыскании со ФИО1 убытков, причиненных сносом помещения, площадью ... кв.м. в размере 304 775 рублей, обязании проведения демонтажа металлической приваренной сваркой двери и установления филенчатой двери в помещение площадью ... кв.м.; восстановлении помещения площадью ... кв.м., значившегося в техническом паспорте 1999 года под учетным ... путем возведения наружных стен из кирпичей, кровли и бетонного пола, образовании в нем дверного проема и филенчатой двери; восстановлении дверного проема в помещение с учетным ... площадью ... кв.м.; восстановлении в помещениях системы центрального отопления, водопровода, вентиляции, подачи электроэнергии; обязании устранения препятствий в пользовании помещением площадью ... кв.м. путем передачи ключей от установленной филенчатой двери - отказать.

В удовлетворении требований ООО ПКФ «Зеленхоз» к ООО «Бюро ритуальных услуг», ФИО1 о признании права собственности на помещения с учетным ... площадью ... кв.м., ... площадью ... кв.м., ... площадью ... , расположенных на ... этаже бытовых помещений склада с кадастровым номером ... и обязании ФИО1 восстановить перегородку между помещениями с учетными номерами ... и ... по техническому паспорту БТИ от 1999 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Катаева Е.В.