Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГКУ ЦЗН г.Белово обратился в суд с исковым заявлением к наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности с наследников.

Просит взыскать с наследников наследодателя ФИО1 незаконно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6227,42 руб., в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в Центр занятости населения города Белово через портал «Работа в России» ДД.ММ.ГГГГ для постановки на регистрационный учет в качестве безработного и назначения пособия по безработице обратился ФИО1.

В соответствии со ст. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 ФИО1 был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ и на основании представленных документов, ему было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950,00 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 850,00 руб. в месяц.

Согласно сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица, поступивших из Пенсионного фонда Российской Федерации, информация о трудовой деятельности ФИО1 отсутствовала, что свидетельствовало о его незанятости на период ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем ФИО1 было выплачено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 225,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ ЦЗН г. Белово поступила выписка из акта гражданского состояния, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 35 п. 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях смерти безработного. При этом выплата суммы пособия по безработице, причитающейся безработному и недополученной в связи с его смертью, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ФИО1 было излишне выплачено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 227,42 руб.

Согласно реестру наследственных дел в отношении наследователя ФИО1 открыто нотариусом ФИО9 одно наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г. Белово была направлена нотариусу ФИО9 претензия о задолженности наследователя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ ЦЗН г. Белово от нотариуса ФИО9 поступил ответ на запрос об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело за №. О наличии наследственного имущества и данные о наследниках не имеет возможности ответить, руководствуясь ст. 5 «Гарантии нотариальной деятельности» Основ Законодательства РФ о нотариате в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. А также ГКУ ЦЗН г. Белово рекомендовано обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав в 2021 обратился наследник по закону: брат ФИО2. ФИО3 и ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающийся каждому из них доли на наследство.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена надлежащего ответчика наследодателя ФИО1 на наследника ФИО2.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ГКУ ЦЗН <адрес>, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В лице представителя ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал.

Третье лицо нотариус Беловского нотариального округа <адрес>ФИО9, извещенное надлежащим образом, в суд не явился. В лице ВРИО нотариуса ФИО7 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагается в решении по данному вопросу на усмотрение суда.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайства, письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседание и подписанное стороной.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ГКУ ЦЗН г.Белово требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересов других лиц, является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ГКУ ЦЗН г.Белово в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты судебных издержек, а исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчик в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово незаконно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6227 (шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в день его принятия 17 января 2022 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына