Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее отца Ван-Тхя-Рим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав тем, что он является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом является уроженец Кореи Ван-Тхя-Рим, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Родители его мамы ФИО6 и Ван-Тхя-Рим не состояли в зарегистрированном браке, не смотря на то обстоятельство, что у них было трое общих детей (его мать, ФИО2, ФИО3) и они вели совместное хозяйство. Брак заключен не был, поскольку его дедушка и бабушка опасались ограничений в отношении лиц корейской национальности. В отношении ФИО2 и ФИО3 решением народного суда района имени <адрес> было установлено отцовство Ван-Тхя-Рим, поскольку они в отличие его матери были несовершеннолетними. В настоящее время обнаружились родственники, постоянно проживающие в <адрес>, установление данного юридического факта позволит ему беспрепятственно посещать родственников в <адрес>, получая разрешение от консульства Кореи, поскольку ему будет предоставлен упрощенный порядок въезда в данную страну.

В судебном заседании заявитель представитель заявителя ФИО10 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что во внесудебном порядке установить факт родственных отношений невозможно, в связи со смертью матери и дедушки заявителя. При подготовке к судебному заседанию стало известно, что у матери заявителя есть еще одна сестра постоянно проживающая в Украине, таким образом, у его дедушки и бабушки было четыре ребенка.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Генерального Консульства Республики Корея в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не имеет полномочий по участию в судебном разбирательстве в качестве заинтересованной стороны по заявлениям об установлении родственных связей между гражданами России.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Принимая во внимание, что заявитель не может иным образом установить факт родственных отношений в связи со смертью его родственников, родство между которыми необходимо установить, данный факт подлежит установлению в судебном заседании.

Согласно свидетельства о рождении I-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

В свидетельстве о рождении ФИО5 в графе мать указана ФИО6, в графе отец – прочерк.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельств о смерти I-ДВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

Ван-Тхя-Рим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец провинции Южно-Хамген, Корея умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельств о смерти № II-ДВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

Решением народного районного суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан факт отцовства Ван-Тхя-Рим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> имени Лазо, <адрес> в отношении детей ФИО7 и ФИО8. Согласно установочной части решения суда, последние являются детьми ФИО6, которая сожительствовала с Ван-Тхя-Рим с 1951 года по день его смерти. Они имели общих детей ФИО7 и ФИО8.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, допрошенные судом по ходатайству представителя заявителя, пояснили, что ФИО5 является дочерью Ван-Тхя-Рим, они проживали в <адрес> имени <адрес>, оба умерли. При жизни Ван-Тхя-Рим признавал свое отцовств в отношении ФИО5ФИО11 дополнила, что она является сестрой ФИО5, Ван-Тхя-Рим приходится им отцом и дедом заявителю ФИО1

Таким образом, учитывая пояснения представителя заявителя ФИО10, показания свидетелей, исследованные документы, суд признает доказанным юридический факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Ван-Тхя-Рим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинция Южно-Хамген, Корея, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264–268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Ван-Тхя-Рим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинция Южно-Хамген, Корея в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А.Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.