Гражданский кодекс часть 1

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 в связи с причинением ущерба имуществу воинской части в период прохождения военной службы,

установил:

Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее ОСК) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСК 192 388 рублей 39 копеек, поскольку в период прохождения военной службы ФИО1 причинил ущерб имуществу воинской части.

Как пояснил представитель в заявлении, в декабре 2014 года ответчик явился виновником ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб гражданину ФИО7ФИО8 Так как во исполнение судебного постановления с ОСК в пользу ФИО2 в феврале 2016 года взыскана вышеуказанная сумма, ФИО1 подлежит привлечению к материальной ответственности.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2015 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2015 года, установлено, что 2 декабря 2014 года по вине ФИО1, управлявшего при исполнении обязанностей военной службы принадлежащим войсковой части № транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему гражданину ФИО9, причинены повреждения. Этим решением установлено взыскать в пользу потерпевшего ФИО10 с ОСК общую сумму 192 388 рублей 39 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также в качестве судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, судом установлено, что вред причинен ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы.

Платежным поручением от 12 февраля 2016 года № подтверждается, что в порядке исполнения вышеуказанного судебного постановления ОСК перечислило потерпевшему ФИО11 в счет погашения ущерба 192 388 рублей 39 копеек.

Часть 1 статьи 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и размер возмещения ущерба, который причинен по вине военнослужащего воинской части в связи с возмещением ущерба третьим лицам, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», о чем прямо указано в ст. 10 этого закона.

Пунктом 1 статьи 1 и статьей 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба. Под реальным ущербом в соответствии со ст. 2 этого закона понимается, в частности, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Под воинскими частями в целях данного закона понимаются органы военного управления, объединения, соединения, воинские части, корабли, организации, военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, в которых в соответствии с законодательством Российской Федерации военнослужащие проходят военную службу.

Пункт 1 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусматривает, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Приказами командира войсковой части № от 8 июля 2014 года и 1 июля 2015 года подтверждается прохождение ФИО1 военной службы по призыву в период с 7 июля 2014 года по 7 июля 2015 года.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 причинил вред имуществу воинской части при исполнении обязанностей военной службы, находясь в статусе военнослужащего по призыву.

Поскольку в результате совершенного по неосторожности дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 третьему лицу причинен имущественный вред, возмещенный в последующем ОСК, ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, и с него в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере двух окладов месячного денежного содержания ФИО1 на день его увольнения с военной службы.

Приказом министра обороны РФ от 1 сентября 2014 года № 633 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации указа Президента Российской Федерации от 10 марта 2014 года и постановления Правительства российской Федерации от 10 июня 2014 года № 34531» (с последующими изменениями) установлено, что месячное денежное довольствие ФИО1 на день его увольнения составляло 2 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ОСК, подлежит взысканию 4 000 рублей, а в остальной части заявленной суммы иска требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 в связи с причинением ущерба имуществу воинской части в период прохождения военной службы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Будай