Гражданский кодекс часть 1

при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании 12689052 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля, 30(тридцать) тысяч рублей оплату услуг адвоката и 1500(одна тысяча пятьсот) рублей оплата услуг аудитора.

у с т а н о в и л:

ФИО2Дз., обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании12689052 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля, 30(тридцать) тысяч рублей оплату услуг адвоката и 1500(одна тысяча пятьсот) рублей оплата услуг аудитора.

В обосновании заявленных требований ФИО2Дз. сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в заем деньги в сумме 65(шестьдесят пять) тысяч рублей. Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денег был установлен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в указанный срок ФИО3 деньги не вернул. ФИО2Дз. предлагал ФИО3 вернуть указанную сумму, однако ответчиком денежные средства по настоящее время не возвращены. Тем самым у ФИО2Дз. возникло право требовать взыскание с ответчика сумму основного долга в размере 65(шестьдесят пять) тысяч рублей сумму процентов 1 127 427,99(один миллион сто двадцать семь тысяч четыреста двадцать семь) тысяч девяносто девять копеек), сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 76 624,39(семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля тридцать девять копеек). Также просит взыскать с ответчика30 (тридцать) тысяч рублей оплату услуг адвоката и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей оплата услуг аудитора.

Истец настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. По факту заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности пояснил, что срок им не пропущен, поскольку ответчик прятался от него и он не мог его найти.

Адвокат ФИО7Дж. просил требования истца удовлетворить в полном объеме. Срок давности истцом пропущен не был так как ответчик скрывался от истца и его место жительства было неизвестно.

Представитель ответчика ФИО6 выступающий на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ требования не признал и заявил в судебном заседании о пропуске истцом исковой давности указав, что договор займа был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено ДД.ММ.ГГГГ году, то истец знал о своем нарушенном праве еще в 2004 году, в связи, с чем истцу должно быть в иске отказано.

Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности согласно ст.152 п.6 ГПК РФ, находит, что срок исковой давности пропущен без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливается настоящим Кодексом и иными законами.

Течение срока исковой давности по заявленному требованию начинает течь с момента, когда истец обратился в правоохранительные органы за защитой нарушенных прав, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, именно с этой даты исчисляется срок. Никаких доказательств, что истец после этой даты обращался в органы за защитой своих прав истцом не представлены.

Настоящее исковой заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ году, то есть спустя 14 лет даты, когда истцу стало известно о своих нарушенных правах.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом вопрос о восстановлении срока исковой давности не ставился и он полагает, что срок не пропущен.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск подлежит отклонению без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании 12689052 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля, из них сумма основного долга в размере 65(шестьдесят пять) тысяч рублей, сумма процентов 1 127 427,99(один миллион сто двадцать семь тысяч четыреста двадцать семь тысяч девяносто девять копеек), сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 76 624,39 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля тридцать девять копеек), оплата услуг адвоката 30(тридцать) тысяч рублей и 1500(одна тысяча пятьсот) рублей оплата услуг аудитора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО – Алания через Ардонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кудзоев В.С.