Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользованием займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику, указав, что 16 января 2014 года между ООО «ЮгФинанс» и ответчиком был заключен договор займа Б05-0002755 на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование займом в размере 2 процента за каждый день пользования займом на срок по 26 января 2014 года. Должник взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность. 30 мая 2018 года между ООО «ЮгФинанс» и ООО «Салваторис» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования вышеуказанного долга перешло от ООО «ЮгФинанс» к ООО «Салваторис». 04 мая 2018 года между ООО «Салваторис» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования вышеуказанного долга переуступлено от ООО «Салваторис» к ФИО1 Ответчик, в нарушении условий договора Б05-0002755, отказывается исполнять его добровольно, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойка на общую сумму <данные изъяты> за период с 01 апреля 2016 года по 22 февраля 2019 года. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по процентам за пользование займом и неустойку в общей сумме 325 027 рублей 50 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 22 февраля 2019 года.

Истец ФИО1 и его представители, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Часть 5 статьи 167 ГПК РФ предусматривает право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, уполномочил представлять свои интересы ФИО3

Учитывая положения ч. 1 ст.48 ГПК РФ, устанавливающей право граждан вести свои дела в суде лично или через представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

Представитель ответчика доводы иска не признал, заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного дела срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

При этом, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Как следует из положений ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденном Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. В п. 5.26 указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия.

Как следует из материалов дела, истцом к исковому заявлению приложены копии, которые заверены представителем истца ФИО4

В целях всестороннего, полного, объективного рассмотрения данного дела, судом у стороны истца были запрошены подлинники документов, приобщенных к иску, запрос стороной истца был заблаговременно получен. В судебное заседание подлинники документов, приобщенных к исковому заявлению, представлены не были.

Анализ приложенных к исковому заявлению копий свидетельствует о том, что данные копии являются ненадлежащим образом заверенными, поскольку не соответствуют ГОСТ Р 7.0.97-2016. Кроме того, вызывает сомнения заверение копий документов представителем стороны, поскольку данное лицо непосредственно заинтересовано в результате рассмотрения дела.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены надлежащие доказательства обоснованности его требований.

Кроме того, стороной ответчика в судебном заседании было сделано заявление о применении при разрешении данного спора сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Как следует из текста искового заявления, 16 января 2014 года ООО «ЮгФинанс» и ФИО2 заключили договор займа Б05-0002755 на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до 26 января 2014 года с процентной ставкой 1,5% в день. 30 мая 2018 года между ООО «ЮгФинанс» и ООО «Салваторис» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования вышеуказанного долга перешло от ООО»ЮгФинанс» к ООО «Салваторис». 04 мая 2018 года между ООО «Салваторис» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования вышеуказанного долга переуступлено от ООО «Салваторис» к ФИО1

Принимая во внимание, что условиями спорного договора займа предусмотрен платеж по возврату денег и уплате начисленных процентов до 26 января 2014 года, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 26 января 2014 года, т.е. на момент предъявления иска в суд, срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен.

Поскольку стороной ответчика в судебном заседании было сделано заявление о применении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд полагает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользованием займа и неустойки в общем размере 325027 рублей 50 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 22 февраля 2019 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья Е.А.Сидорова