Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки по договору за не возврат займа в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование доводов заявленного иска ФИО2 указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата с уплатой процентов за пользование займом из расчёта 8% годовых о суммы займа. В указанный срок денежные средства ФИО3 не возвращены. Вышеуказанным договором установлена неустойка за не возврат займа в срок в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки возврата. Ответчику направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности, процентов за пользование займом и неустойки за не возврат займа. Однако указанные претензии оставлены ответчиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка по договору займа за не возврат займа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Истец предоставил в долг ответчику вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком. Согласно условиям договора и расписки срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Доказательств, опровергающих факт передачи денежных средств стороной ответчика не представлено.

Денежные средства по данному договору ответчиком в пользу истца возвращены не были. То есть, со стороны ответчика имеет место быть не надлежащее исполнения обязательств по возврату долга на условиях, заключенного договора займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил в полном объеме ( л.д. №

Доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, сторона ответчика суду не представила. При этом, факт заключения договора займа с процентами, получение по нему денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ответчик не оспорил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.По требованиям истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование займом на возвратной основе заемщик уплачивает проценты из расчета 8% годовых от суммы займа ( л.д. №).

Общая сумма процентов начисленных на сумму займа по Договору, согласно расчета истца, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом по ставке 8 % годовых от суммы займа судом проверен и является правильным. Размер взыскиваемой денежной суммы ответчиком не оспорен.

Размер взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчик не опроверг.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка по договору займа за не возврат займа

Разрешая требования истца, с учетом вышеприведенных норм материального права, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, в случае не возврата займа в срок, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы займа ( л.д. 6).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установленный в договоре займа размер неустойки за каждый день просрочки является финансовой санкцией, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что согласно расчету стороны истца, за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка по договору займа за не возврат займа.

В данном случае, с очевидностью усматривается, что заявленный размер неустойки – <данные изъяты> руб. при сумме долга <данные изъяты> руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 70 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.

Минимальный размер неустойки предусмотрен ст. 395, 811 ГК РФ. Максимальный размер неустойки, согласно п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, принцип свободы договора, закреплённый в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Таким образом, заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 0,1% за каждый день просрочки.

Сопоставив размер начисленной истцом в соответствии с условиями договора неустойки с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что размер начисленной неустойки, заявленный истцом подлежит снижению с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 0,1% х <данные изъяты> дн.).

Данный размер неустойки будет соответствовать балансу интересов сторон и характеру допущенного нарушения обязательств со стороны ответчика.

В остальной же части исковых требований, при определении размера задолженности суд соглашается с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка по договору займа за не возврат займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойку по договору за не возврат займа, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова