Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идиятуллина Ильдара Рушановича к Мустафиной Гузели Тагировне, Мустафиной Диане Тагировне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился Идиятуллин И.Р., далее истец, с указанными исковыми требованиями к Мустафиной Г.Т., Мустафиной Д.Т., далее ответчики, с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим.

Из искового заявления с последующими уточнениями следует, что истец является сыном ФИО2 и внуком ФИО10, которые проживали по адресу <адрес>.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГг, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно решения Уразовского сельсовета Краснооктябрьского района Горьковской области № от ДД.ММ.ГГГГг ФИО10 был выделен земельный участок площадью 2 160 кв.м. по адресу Нижегородская (Горьковская) область, <адрес>. На этом же участке располагается жилой дом площадью 79.2 кв.м., владельцем которого была ФИО10

ДД.ММ.ГГГГг ФИО10 составила завещание, согласно которого отцу истца было завещано половина жилого дома, половина участка огорода, половина картофельного участка, половина сарая, 1/6 доли в бане.

Истец указывает, что его отец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после своей матери, так как после ее смерти и до своей смерти проживал в указанном доме, пользовался им, распоряжался находящимся в нем имуществом. Данное обстоятельство также подтверждается и справкой Уразовской сельской администрации. Остальные наследники на наследство не претендовали и фактически добровольно от него отказались.

Истец указывает, что его отец обращался к нотариусу за оформлением наследства, но нотариус Краснооктябрьского района, постановлением от ДД.ММ.ГГГГг, отказалась выдать свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, истец указывает следующее.

ФИО20., являющаяся прямой наследницей ФИО10 втайне и незаконно получила документы, подтверждающие ее единоличное право на спорное наследственное имущество.

На основании изложенного истец просит исключить из ЕГРН сведения о незарегистрированных (и не засвидетельствованных) правах ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о жилом доме кадастровый №, находящегося по адресу <адрес>, признать за собой право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде каменного жилого дома, кадастровый №, площадью 72.9 кв.м. и земельного участка, кадастровый №, площадью 2 160 кв.м. расположенного по адресу <адрес>.

Ответчики Мустафина Г.Т. и Мустафина Д.Т. в судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Так положениями главы 10 ГПК установлено следующее.

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 113 ГПК РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ст. 116 ГПК РФ).

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Из изложенного суд делает следующий вывод.

Судебная повестка направлялась по адресу указанному в исковом заявлении, иного места жительства суду неизвестно. Данных о том, что ответчики и третье лицо ФИО13 не проживают по указанному адресу, в суд не поступало. Таким образом, ответчики и третье лицо ФИО13 не контролируя поступающую в свой адрес корреспонденцию, не проявляя должной осмотрительности, не получают судебных повесток. Однако это обстоятельство не должно нарушать права других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица ФИО13

Третьи лица: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, представитель администрации Уразовского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, судебные повестки вручены, о причинах неявки неизвестно.

Третьи лица ФИО17, ФИО11 извещенные надлежащим образом не явились и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, вышеуказанные третьи лица извещены надлежащим образом о дне судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просили, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных третьих лиц.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследованием документов установлено следующее.

Из свидетельства о рождении устанавливается, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО10

Из свидетельства о смерти устанавливается, что ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Из свидетельства о смерти устанавливается, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ/р умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из выписки из решения администрации Уразовского сельсовета от № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО10 выделен в собственность земельный участок площадью 2 160 кв.м. по адресу <адрес>.

Из дубликата свидетельства о праве собственности на землю устанавливается, что ФИО10, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГг № администрации Уразовского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 2 160 кв.м., по адресу <адрес>.

Из справки администрации Уразовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО10 постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства <адрес>. ФИО2 фактически принял наследство в установленный законом срок.

Из домовой книги по адресу <адрес> устанавливается, что лицом ответственным за домовладение являлась ФИО10

Из похозяйственной книги по адресу <адрес>, за период 1991-1996гг устанавливается, что в указанный период в данной хозяйстве имелся жилой дом площадью 56 кв.м. и земельный участок 2 160 кв.м.

Из выписки из ЕГРН устанавливается, что по адресу <адрес> имеется жилой дом площадью 72.9 кв.м. с кадастровым номером 52:47:0500001:879, данных о собственнике не имеется.

Из выписки из ЕГРН устанавливается, что по адресу <адрес> имеется земельный участок площадью 2 160 кв.м. с кадастровым номером 52:47:0500001:84, данных о собственнике не имеется.

Из Завещания от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО10 завещала половину жилого дома находящегося в <адрес>, половину участка огорода, половину картофельного участка, половину сарая сыну ФИО2 Вторую половину жилого дома, половину участка огорода, половину картофельного участка, половину сарая ФИО10 завещала ФИО2, ФИО13, ФИО12ФИО14ФИО1ФИО21 в равных долях. Баню ФИО10 завещала всем детям в равных долях.

Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что нотариус <адрес> отказал Идиятуллину И.Р., действующему по доверенности от ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к умершей ДД.ММ.ГГГГг ФИО10 Причиной отказа послужило то, что не подтверждается принадлежность представленного завещания наследодателю, а также не указан конкретный адрес завещанного имущества.

Согласно справке нотариуса Краснооктябрьского района: в архиве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг, по которому наследниками по закону в ? доле являются дочь Мустафина Г.Т. и дочь Мустафина Д.Т.. Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу <адрес>, пер. Школьный, <адрес>.

в архиве не имеется наследственного дела к имуществу ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГг.

в архиве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГг. С заявлением о выдаче свидетельства о наследстве обратился Идиятуллин И.Р.

Из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что в ЕГРН содержатся сведения о двух жилых домах по адресу Нижегородская обалсть, <адрес>: с кадастровым номером 52:47:0500001:980 и с кадастровым номером 52:47:0500001:879, и о земельном участке с кадастровым номером 52:47:0500001:84. Сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты отсутствуют. Однако в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированных (и незасвидетельствованных) правах на указанный земельный участок возникших до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладатель ФИО1, вид права собственность от 19 апреля 1991г.

Из информации предоставленной администрацией Уразовского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области устанавливается, что распоряжение и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГг «О выделении земли» выданное на имя ФИО1, в делах сельсовета не имеется; Распоряжения и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГг «О выделении земли» выданное на имя ФИО10 в делах сельсовета не имеется; Копии свидетельства о праве собственности на землю выданного в августе 1992г ФИО10, в делах сельсовета оригинал отсутствует.

Из земельно-кадастровой книги колхоза «Уразовский» устанавливается, что ФИО10 выделено 0.15 га.

Из справки о составе семьи выданной ФИО15 проживающей по адресу <адрес> следует, что в составе ее семьи находятся ФИО16, ФИО3, ФИО3

Из технического паспорта на жилой дом расположенный по адресу <адрес> следует, что он имеет площадь 72.9 кв.м.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что по адресу <адрес> имеется жилой дом с кадастровым номером 52:47:0500001:980, площадью 53.6 кв.м, расположенный на земельном участке кадастровым номером 52:47:0500001:84.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что на земельном участке кадастровым номером 52:47:0500001:84 по адресу <адрес> имеются объекты недвижимости с кадастровым номером 52:47:0500001:980 и с кадастровым номером 52:47:0500001:879.

Согласно свидетельства о рождении Идиятуллин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Рассматривая требование истца об исключении из ЕГРН сведений о незарегистрированных (и не засвидетельствованных) правах ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ст. 15 ЗК РФ).

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ст. 25 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла и ее наследниками являются ответчики.

Как установлено в судебном заседании в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированных (и незасвидетельствованных) правах на земельный участок с кадастровым номером 52:47:0500001:84 возникших до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладатель ФИО1, вид права собственность от ДД.ММ.ГГГГг. Как следует из материалов дела, указанный земельный участок расположен по адресу <адрес>. Однако в материалы дела не представлено документов подтверждающих правомерность возникших прав на указанный земельный участок у ФИО1

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением администрации Уразовского сельсовета от № от ДД.ММ.ГГГГг указанный участок выделен ФИО10 в собственность и это подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО10 Кроме того, из справки администрации Уразовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО10 постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

При таких обстоятельствах требование истца об исключении из ЕГРН сведений о незарегистрированных (и не засвидетельствованных) правах Мустафиной Р.С. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению

Рассматривая требование истца об исключении из ЕГРН сведений о жилом доме с кадастровым номером 52:47:0500001:980, расположенном по адресу <адрес>, суд исходит из следующего.

Как следует из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГг, в ЕГРН содержатся сведения о двух жилых домах по адресу <адрес>: с кадастровым номером 52:47:0500001:980 и с кадастровым номером 52:47:0500001:879, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 52:47:0500001:84.

Вместе с тем истец утверждал, что на земельном участке с кадастровым номером 52:47:0500001:84, расположенном по адресу <адрес>, имеется лишь один жилой дом площадью 72.9 кв.м. Согласно выписки из ЕГРН, указанный дом имеет кадастровый номер 52:47:0500001:879. Данное утверждение истца ничем не опровергается и подтверждается данными публичной кадастровой карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером 52:47:0500001:980 отсутствует на земельном участке расположенном по адресу <адрес> поэтому сведения о нем подлежат исключению из ЕГРН.

Рассматривая требование истца о признании за ним права собственности, в порядке наследования, на недвижимое имущество в виде каменного жилого дома, кадастровый номер 52:47:0500001:879, площадью 72.9 кв.м. и земельного участка, кадастровый номер 52:47:0500001:84, площадью 2 160 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, суд исходит из следующего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании земельный участок с кадастровым номером 52:47:0500001:84, площадью 2 160 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, с кадастровым номером 52:47:0500001:879, площадью 72.9 кв.м по адресу <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО10, бабушке истца.

ФИО10 оставила после своей смерти завещание, однако нотариус <адрес> отказал отцу истца, ФИО2, в выдаче свидетельство о праве на наследство; наследственного дела к имуществу ФИО10 у нотариуса <адрес> не имеется.

Вместе с тем, после смерти ФИО10, в указанном доме проживал ее сын, отец истца, ФИО2, и таким образом он своими фактическими действиями принял наследство после смерти своей матери в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу <адрес>.

Отец истца, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГг, завещания не оставил, истец является наследником первой очереди и претендует на спорное имущество, указывая, что своими фактическим действиями принял наследство после смерти своего отца, так как пользуется спорным имуществом, а именно проживает в доме, использует земельный участок. Иные наследники первой очереди: жена и другие дети ФИО2, привлеченные в качестве третьих лиц, исковых требований относительно спорного имущества не заявили.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, своими фактическими действиями принял наследство после смерти своей матери, а истец в свою очередь принял наследство после смерти своего отца ФИО2

При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление Идиятуллина Ильдара Рушановича к Мустафиной Гузели Тагировне, Мустафиной Диане Тагировне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о незарегистрированных (и не засвидетельствованных) правах ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 52:47:0500001:84.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о жилом доме с кадастровым номером 52:47:0500001:980 по адресу <адрес>.

Признать за Идиятуллиным Ильдаром Рушановичем право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГг, на недвижимое имущество в виде земельного участка, кадастровый номер 52:47:0500001:84, площадью 2 160 кв.м. и расположенного на нем каменного жилого дома, кадастровый номер 52:47:0500001:879, площадью 72.9 кв.м по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Судья