ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-233/20 от 17.04.2020 Верещагинского районного суда (Пермский край)

Дело № 2-233/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

У с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество, изъятое в ходе производства по материалам проверок по факту незаконных организации и проведения азартных игр в помещении спорт-бара, выявленные 15.03.2013, 22.03.2014, 23.07.2014, 01.10.2014. Согласно КУСП от 15.03.2013 с места правонарушения <адрес>, изъята тетрадь белого цвета формата А5, связка ключей в количестве 18 штук. Согласно от 22.03.2014 с места правонарушения <адрес>, изъят термопринтер «STAR TSP100» в корпусе черного цвета; КУСП от 23.07.2014 – ресивер камер видеонаблюдения в корпусе черного цвета, компьютерная мышь, лотерейные билеты «Розыгрыш призов» от 02.08.2014 и 27.07.2014, поясная сумка черного цвета, плакаты «Розыгрыш призов» 2 шт., ключи от игровых аппаратов; КУСП от 01.10.2014 – листы бумаги с записями, паспорт на электролобзик, окурки сигарет 5 шт. Изъятое имущество находится на хранении в помещении МО МВД России «Верещагинский по адресу: <адрес>. До настоящего времени за изъятым имуществом никто не обращался, собственник изъятого имущества не установлен.

По инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Романова (фамилия до заключения брака - Скамрова) С.М., Килин А.В.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что действительно имущество находится на хранении в отделе полиции. Собственник имущества не установлен, в связи с чем считает, что имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в федеральную собственность с последующим уничтожением.

Заинтересованные лица Романова (Скамрова) С.М., Килин А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Отказ от права собственности в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в помещении МО МВД России «Верещагинский» по адресу: <адрес>, находится имущество, изъятое сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Верещагинский» в 2013, 2014 годах в ходе осмотра места происшествия по материалам проверок по факту незаконных организации и проведения азартных игр в помещении спорт-бара, расположенных по адреса: <адрес> и <адрес>.

Так, по материалу проверки КУСП от 15.03.2013 из нежилого помещения по адресу <адрес> 4 изъяты: тетрадь белого цвета формы А4, связка ключей в количестве 18 штук (л.д. 23-29).

По материалу проверки КУСП от 22.03.2014 из нежилого помещения по адресу <адрес>, изъят термопринтер «STAR TSP100» в корпусе черного цвета в количестве (л.д. 30-34).

По результатам рассмотрения материалов проверки возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Килина А.В. по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением мирового судьи №5-745/2014 от 15.07.2014 производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 11.08.2014 мировым судьей вынесено постановление о возврате изъятого имущества его собственнику после предоставления правоустанавливающих на них документов.

По материалу проверки КУСП от 23.07.2014 из нежилого помещения по адресу <адрес>, изъяты: ресивер камер видеонаблюдения в корпусе черного цвета, компьютерная мышь, лотерейные билеты «Розыгрыш призов» от 02.08.2014 и 27.07.2014, поясная сумка черного цвета, плакаты «Розыгрыш призов», ключи от игровых аппаратов в количестве 12 штук (л.д. 35-41).

По результатам рассмотрения материалов проверки возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Скамровой С.М. по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ за незаконные организацию и проведение азартных игр.

Постановлением мирового судьи №5-974/2014 от 23.09.2014 ИП Скамровой С.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей без конфискации игрового оборудования. Также постановлено игровые автоматы в количества 12 штук, ключи от игровых автоматов в количестве 12 штук, модем, ресивер возвратить законному владельцу, а при не установлении такого – передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Верещагинского районного суда от 04.12.2014 указанное постановление оставлено без изменения.

По материалу проверки КУСП от 01.10.2014 из нежилого помещения по адресу <адрес>, изъяты: листы бумаги с записями, паспорт на электролобзик, окурки сигарет (л.д. 42-44).

По результатам рассмотрения материалов проверки возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Скамровой С.М. по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи №5-15/20115 от 18.02.2015 Скамровой С.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей без конфискации игрового оборудования. Также постановлено игровые автоматы в количестве 11 штук, ноутбук, роутер, 2 модема TP LINK, 2 системных блока в корпусе черного цвета, ресивер, монитор «Самсунг», 2 маленьких ключа, компьютерная мышь возвратить законному владельцу, а при не установлении такого – передать в собственности государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Верещагинского районного суда от 23.03.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

Судом установлено, что невостребованным собственником имуществом являются:

тетрадь белого цвета, в клетку формата А5 в количестве 1 штуки, связка ключей от игровых автоматов в количестве 18 штук (КУСП 15.03.2013), термопринтер «STAR TSP100» в корпусе черного цвета (КУСП от 22.03.201), ресивер камер видеонаблюдения в корпусе черного цвета, компьютерная мышь, лотерейные билеты «Розыгрыш призов» от 02.08.2014 и 27.07.2014, поясная сумка черного цвета, плакаты «Розыгрыш призов»- 2 шт., ключи от игровых аппаратов в количестве 12 штук (КУСП от 23.07.2014), листы бумаги с записями, паспорт на электролобзик, окурки сигарет в количестве 5 штук (КУСП от 01.10.2014).

Решениями Верещагинского районного суда № 2-683/2015 от 13.07.2015, № 2-52/2019 от 14.02.2019 часть имущества, изъятого по вышеуказанным материалам проверок, признано бесхозным и подлежащим обращению в собственность Российской Федерации. Однако в указанных судебных актах отсутствуют сведения о принятом решении в отношении части изъятого имущества, перечисленного в данном исковом заявлении.

Таким образом, учитывая, что собственник имущества не установлен, имущество признается бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Вопрос об уничтожении имущества судом разрешен быть не может, поскольку решение юридической судьбы бесхозяйного имущества принадлежит правообладателю, в данном случае Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом (Росимущества) в Пермском крае.

Руководствуясь ст. 293,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным находящееся на ответственном хранении в помещении МО МВД России «Верещагинский» по адресу: <адрес>, изъятое имущество:

по КУСП от 15.03.2013 - тетрадь белого цвета в клетку формата А5, связка ключей от игровых автоматов в количестве 18 штук;

по КУСП от 22.03.2014 - термопринтер «STAR TSP100» в корпусе черного цвета в количестве 1 штука;

по КУСП от 23.07.2014 - ресивер камер видеонаблюдения в корпусе черного цвета в количестве 1 штука, компьютерная мышь в количестве 1 штука, лотерейные билеты «Розыгрыш призов» от 02.08.2014 и 27.07.2014, поясная сумка черного цвета в количестве 1 штука, плакаты «Розыгрыш призов» 2 штуки, ключи от игровых аппаратов в количестве 12 штук;

по КУСП от 01.10.2014 - листы бумаги с записями, паспорт на электролобзик в количестве 1 штука, окурки сигарет в количестве 5 штук.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом (Росимущества) в Пермском крае.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В.Мохнаткина