Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Администрации Муниципального образования «Оймяконский улус (район)» об установлении факта постоянного проживания и включении в списки граждан на получение единовременной материальной помощи и компенсации за утраченное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Представитель ГКУ «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий паводка и организации восстановительных работ в РС (Я) не явился извещен надлежащим образом.

В обоснование иска ФИО6 указала, что ее семья пострадала от летнего паводка ДД.ММ.ГГГГ года. Она с опекаемым и супругом постоянно проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, которая принадлежит ей на праве собственности. Там же находится все их имущество. Указанный дом оказался в зоне затопления, признан непригодным для дальнейшего проживания, а так же утрачено все имущество. Межведомственной комиссией по оценке ущерба негативных последствий водных объектов МО «Оймяконский улус (район)» ей и несовершеннолетнему опекаемому ФИО7 было отказано во включении в списки граждан имеющих право на получение единовременной материальной помощи и компенсации за утраченное имущество в связи с отсутствием регистрации по адресу <адрес> Просит установить, что она, ФИО6 и опекаемый несовершеннолетний ФИО7 постоянно проживали по адресу <адрес> и обязать Администрацию МО «Оймяконский улус (район)» включить их в список граждан на получение единовременной материальной помощи и компенсации за утраченное имущество.

Представитель ответчика Администрации МО «Оймяконский улус (район)» по доверенности иск не признал и пояснил, что ФИО6 и ее опекаемому ФИО7 было отказано во включении в списки граждан на получение единовременной материальной помощи и компенсации за утраченное имущество в связи с отсутствием регистрации по адресу <адрес>

Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ года в Оймяконском районе РС (Я) произошло чрезвычайное стихийное бедствие – паводок. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

В ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68 «О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 года № 750, в части устанавливающее порядок оказания гражданам материальной и финансовой помощи, не предусматривает в качестве обязательного условия наличие у гражданина соответствующей регистрации по месту жительство.

Исходя из положений ГК РФ и ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства на основе других данных.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 значится зарегистрированной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 и ФИО4 зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака.

Согласно постановления Главы МО «Оймяконский улус (район)» № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 и ФИО4 установлена опека над несовершеннолетним ФИО7

Согласно справки ф-3 по адресу <адрес> проживают собственник ФИО6 без регистрации и ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки Главы МО «Поселок Усть-Нера» от ДД.ММ.ГГГГ года № установлено, что в результате летнего паводка с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ года принадлежащее ФИО6 на праве собственности жилое помещение <адрес> подверглось затоплению, наружное затопление составило <данные изъяты> м, внутреннее затопление <данные изъяты> м.

Из выписки протокола № заседания Межведомственной комиссии по оценке ущерба негативных последствий водных объектов МО «Оймяконский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО4 включен в список граждан пострадавших от летнего паводка в пос. <данные изъяты> на получение единовременной материальной помощи и компенсации за утраченное имущество (утрата имущества определена как полная), а ФИО6 отказано во включении в вышеуказанные списки в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу ДД.ММ.ГГГГ с рождения. <данные изъяты> года в квартиру № дома в котором она проживает, заселилась ФИО6 с сыном и мужем. С того времени ФИО6 с семьей постоянно проживает в квартире <адрес>

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является собственником частного дома расположенного по адресу пос. <адрес> В <данные изъяты> годку по просьбе коллеги ФИО6 зарегистрировала ее по вышеуказанному адресу, но ФИО6 там никогда не проживала.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работает специалистом органа опеки и попечительства и на основании заявления кандидата в усыновители ФИО6 весной <данные изъяты> года проводила обследование жилищно-бытовых условий перед передачей несовершеннолетнего в семью по адресу <адрес> в квартире проживали твердых Я.С. с мужем.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истица ФИО6 и несовершеннолетний опекаемый ФИО7 постоянно проживали по адресу <адрес> пострадавшем в результате летнего паводка <данные изъяты> года произошедшего в Оймяконском районе и утратили в связи с этим свое имущество.

Перечисленные доказательства, в их совокупности, дают суду основания считать, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, в связи с чем она и ее несовершеннолетний опекаемый должны быть включены в списки граждан на получение единовременной материальной помощи и компенсации за утраченное имущество

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <данные изъяты> и несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в период летнего паводка <данные изъяты> года произошедшего на территории Оймяконского улуса (района) РС (Я).

Обязать Администрацию Муниципального образования «Оймяконский улус (район)» включить ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО7 в список граждан для получения единовременной материальной помощи и компенсации за утраченное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Соколовская

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2013 года.