Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Койгородок» к Даниловой Г.П., Чугаевой В.Н., Кокшарову М.Ю., Тебеньковой С.В. о включении долей в уставной капитал,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Койгородок» обратилось в суд с иском к Даниловой Г.П., Чугаевой В.Н., Кокшарову М.Ю., Тебеньковой С.В. о признании за ООО «Койгородок» долей умерших учредителей ООО «Койгородок» - ФИО1 (1,1% уставного капитала), ФИО2 (1% уставного капитала), ФИО3 (1,7% уставного капитала), ФИО4 (0,9% уставного капитала»), указав, что наследники умерших Чугаева А.Е., Данилова Г.П., Кокшаров М.Ю., Тебенькова С.В. оформлять долю в уставном капитале на себя не желают.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Чугаева В.Н. исковые требования признала.

Ответчик Данилова Г.П. направила заявление о рассмотрении дела без её участия, и об отсутствии возражений по заявленным требованиям, указав о том, что ей выплатили компенсацию стоимости доли в уставном капитале.

Ответчик Кокшаров М.Ю. просит рассмотреть дело без его участия, сообщив об отсутствии возражений по заявленным требованиям, в связи с выплатой компенсации стоимости доли в уставном капитале.

Ответчик Тебенькова С.В. просит рассмотреть дело без её участия, сообщив об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Третье лицо, нотариус Койгородского нотариального округа Антоновский Н.Н. предоставил справку о том, что наследственного дела после смерти ФИО4 не открывалось. Просит рассмотреть дело без его участия, возражений по заявлению не имеет.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Чугаеву В.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что учредитель ООО «Койгородок» ФИО1 (1,1% уставного капитала) умер ДД.ММ.ГГГГ, учредитель ООО «Койгородок» ФИО2 (1% уставного капитала) умер ДД.ММ.ГГГГ, учредитель ООО «Койгородок» ФИО3 (1,7% уставного капитала), умер ДД.ММ.ГГГГ, учредитель ООО «Койгородок» ФИО4 (0,9% уставного капитала»), умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники умерших Чугаева В.Н., Данилова Г.П., Кокшаров М.Ю., Тебенькова С.В. оформить долю в уставном капитале на себя не желают.

Согласно п. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных законом об общества с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В соответствии с п. 7 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли допускается только с согласия остальных участников общества.

Учитывая, что Чугаева В.Н., Данилова Г.П., Кокшаров М.Ю., Тебенькова С.В. приняли наследство, суд считает, что со дня открытия наследства у ответчиков возникло право на долю в уставном капитале общества, и они вправе распоряжаться данной долей общества по своему усмотрению.

Как было установлено в судебном заседании умершие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись соучредителями ООО «Койгородок» с вкладами соответственно 1,1%, 1%, 1,7%, 0,9% уставного капитала.

Быть соучредителями ООО «Койгородок» наследники Чугаева В.Н., Данилова Г.П., Кокшаров М.Ю. не желают. Стоимость доли им выплачена.

Учитывая, что исключение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из числа участников общества на основании ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не представляется возможным в связи с их смертью, а нормами гражданского законодательства понуждение наследников к принятию наследства не допускается, суд пришел к выводу о том, что общество вправе требовать передачу доли умерших участников на баланс общества.

Учитывая изложенное выше и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Койгородок» удовлетворить.

Признать за ООО «Койгородок» доли следующих умерших учредителей Общества:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (1,1% уставного капитала), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (1% уставного капитала), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, (1,7% уставного капитала), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (0,9% уставного капитала»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца, через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, дом 1а) со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - М.И.Подорова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года