Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2017 по иску Прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному учреждению культуры «<данные изъяты>» о возложении обязанности совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Туруханского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКУК «<данные изъяты>» о возложении обязанности укомплектовать медицинскую аптечку учреждения медицинскими изделиями в соответствии с требованиями, утверждёнными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 5 марта 2011 года №169н. Требования мотивированы отсутствием в медицинской аптечке учреждения жгута кровоостанавливающего, устройства для проведения искусственного дыхания, покрывала спасательного изометрического, рекомендаций с пиктограммами, что выявлено в ходе прокурорской проверки. По мнению прокурора Туруханского района несоответствие аптечки МКУК «<данные изъяты>» положениям указанного приказа нарушает трудовые права работников, а также неопределенного круга лиц, в отношении которых могут быть применены медицинские изделия. В связи с этим просит обязать ответчика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, укомплектовать аптечку изделиями медицинского назначения в соответствии с действующими требованиями федерального законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Туруханского района Монахова О.В. заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, суду пояснила, что нарушения до настоящего момента не устранены в добровольном порядке, аптечка в учреждении не соответствует требованиям Приказа Минздравсоцразвития.

Представитель ответчика МКУК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, объяснений, возражений по существу иска не представил.

Руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным продолжить судебное разбирательство без участия не явившейся стороны, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца по заявленным требованиям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Указанному праву работника корреспондирует обязанность работодателя по обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, закрепленная ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 223 Трудового Кодекса Российской Федерации медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда возлагается на работодателя, который обязан, по установленным нормам, организовать посты для оказания первой помощи, укомплектованные аптечками для оказания первой помощи.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05 марта 2011 года № 169н утверждены Требования к комплектации аптечек для оказания первой помощи работникам изделиями медицинского назначения, установлен перечень медицинских изделий, которыми надлежит укомплектовывать аптечки для оказания первой медицинской помощи работникам хозяйствующего субъекта. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Туруханского района проведена проверка охраны труда работников МКУК «<данные изъяты>», в ходе которой установлено отсутствие в аптечке для оказания первой медицинской помощи следующих изделий медицинского назначения: жгута кровоостанавливающего, устройства для проведения искусственного дыхания, покрывала спасательного изометрического, рекомендаций с пиктограммами по использованию изделий медицинского назначения (л.д.7-8). Из объяснений исполняющей обязанности директора МКУК «<данные изъяты>» ФИО4 следует, что аптечка не укомплектована надлежащим образом по причине отсутствия финансирования и невозможности приобретения в поселке <адрес> необходимых медицинских изделий (л.д.9).

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что действующим законодательством не ограничено право юридического лица по использованию медицинских изделий, содержащихся в медицинской аптечке, исключительно в отношении своих работников, из чего следует, что в экстренных случаях медицинская аптечка учреждения может быть использована для оказания медицинской помощи иным лицам, в том числе несовершеннолетним.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено невыполнение МКУК «<данные изъяты>» ст. 233 Трудового Кодекса Российской Федерации и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05 марта 2011 года № 169н, в части укомплектования медицинской аптечки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Изложенное свидетельствует о нарушении трудовых прав и интересов работников ответчика, а также неопределенного круга лиц, в отношении которого могут быть применены медицинские изделия, на медицинское обеспечение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований прокурора Туруханского района и их удовлетворении.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, суд, руководствуясь ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с МКУК «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному учреждению культуры «<данные изъяты>» о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение культуры «<данные изъяты>», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, укомплектовать медицинскую аптечку учреждения изделиями медицинского назначения аптечек для оказания первой медицинской помощи работникам, в соответствии с требованиями утверждёнными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.03.2011 года №169н.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая Л.Ю. Зверева