Гражданский кодекс часть 1

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредиту на сумму 426139,88 руб., и государственной пошлины в размере 7461,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредиту на сумму 426139,88 руб., и государственной пошлины в размере 7461,40 руб.

Представитель истца известил суд о поддержке им исковых требований в полном объеме и выразил согласие на рассмотрение дела без его участия.

Из искового заявления следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала №<адрес> (далее банк) и ФИО2 и ФИО3 (далее Созаемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом (приложение №.1 к кредитному договору).

Однако соответчики с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Задолженность по процентам по состоянию на 25.05.2016г. составляет 47717,28 рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на 25.05.2016г. составляет 253847,00 рублей (просроченные заемные средства).

Согласно и. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На просроченные проценты за пользование кредитом (47717,28 рублей) за период с 10.09.2013г. по 25.05.2016г. и просроченные заемные средства (253847,00 рублей) за период с 10.09.2013г. по 25.05.2016г. начислена неустойка в размере - 70268,63 рублей.

На просроченные заемные средства за период с 10.09.2013г. по 25.05.2016г. начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере - 53666,99 рублей.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от 17.03.2011г. с ФИО5;

- договор поручительства № от 17.03.2011г. с ФИО4.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в Дагестанском региональном филиале кредита, в соответствии со ст. 309, 310, 314, 334, ч. 1 ст. 348, п. 2 ст. 363, 809, 819 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 и с соответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно денежную сумму в размере 426139,88 рублей, из них:

- текущая ссудная задолженность 0 рублей;

- проценты на текущую ссудную задолженность - 639,98 рублей;

- просроченная ссудная задолженность - 253847,00 рублей;

- проценты на просроченную ссудную задолженность - 53666,99 рублей;

- просроченные проценты - 47717,28 рублей;

- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - 70268,63 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7461,40 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО2 и соответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно.

Ответчица ФИО2 и соответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно задолженности по кредиту на сумму 426139,88 рублей и государственной пошлины в размере 7461,40 рублей не признали, просили отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Факт наличия своих подписей на кредитном договоре они не отрицают.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании представила возражения на исковое заявление и пояснила, что действительно, между ним и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 300000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету. Однако банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в марте 2017 года, т.е. после истечения срока исковой давности установленного гражданским законодательством РФ.

В соответствии с ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ст.198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В соответствии с ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 6.3 кредитного договора требование об уплате неустойки (пени и/или штрафы) (требование) направляется заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Истец к материалам дела приложил почтовую квитанцию о том, что были отправлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако она не получала от банка требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. В материалах дела отсутствует почтовое уведомление о получении требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

На основании изложенного ФИО2, просит суд в удовлетворении исковых требований в отношении них отказать в полном объеме, в связи с тем, что срок их поручительства прошел, так как в течение года после истечения срока окончательного погашения кредита истец в суд с иском о взыскании кредита с поручителей не обратился.

Соответчики ФИО3 и ФИО5 будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании ответчика, соответчика и изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчиков (ч.4 ст. 167 ГПК РФ). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес соответчиков были направлены копии искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако соответчиками требования судьи не выполнены, возражение на исковое заявление в адрес суда не представлены. Непредставление соответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае несвоевременного возвращения кредита и процентов.

Поскольку ответчиком и соответчиками нарушены обязательства, взятые им по кредитному договору, суд в соответствие с требованием истца считает возможным взыскать с них в пользу кредитора досрочно сумму задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

Предъявление кредитором к должнику и поручителям требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7461,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору 426139,88 (четыреста двадцать шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 88 копеек и в счет оплаты государственной пошлины 7461,40 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Арабов Г.Я.