Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Осинка» о признании действий председателя незаконным, понуждении к предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать действия председателя СНТ «Осинка» в отказе предоставить заверенные копии протоколов общего собрания, приходно-расходных смет и кассовых ордеров с приложениями, бухгалтерской отчетности, книг покупок-продаж, платежных ведомостей, сведений о перечислении заработной платы за период с августа 2016 года незаконными, обязать председателя СНТ «Осинка» предоставить заверенные копии протоколов общего собрания, приходно-расходных смет и кассовых ордеров с приложениями, бухгалтерской отчетности, книг покупок-продаж, платежных ведомостей, сведений о перечислении заработной платы за период с августа 2016 года.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Осинка», расположенного по адресу: 142323, МО, <адрес>, СП Стремиловское, д. Тюфанка была избрана ревизионная комиссия СНТ «Осинка» в составе членов СНТ ФИО4 (член комиссии) собственник участка №, ФИО1 собственник участка № (член комиссии), ФИО11 собственник участка №.

Ревизионная комиссия неоднократно обращалась с устными и письменными просьбами к председателю СНТ «Осинка» о предоставлении для ознакомления документов подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако, все обращения председателем СНТ «Осинка» ФИО7 были проигнорированы.

Фактически ревизионная комиссия СНТ «Осинка» не имеет возможности исполнять свои обязанности в соответствии с ст.25 ФЗ РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ ревизионная комиссия СНТ «Осинка» обратилась к прокурору <адрес>ФИО5 с просьбой о восстановлении законности, на которое было получен ответ с предложением решить вопрос в суде.

Представитель истицы по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4).

Ответчик- председатель СНТ «Осинка» в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Осинка» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика СНТ «Осинка» по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве.

3-лицо- ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие 3- лица.

Заслушав пояснения представителей истицы, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Осинка», расположенного по адресу 142323, МО, <адрес>, СП Стремиловское, д. Тюфанка была избрана ревизионная комиссия СИТ «Осинка» в составе членов СНТ ФИО4 (член комиссии) собственник участка №, ФИО1 собственник участка № (член комиссии), ФИО11 собственник участка №, что подтверждается копией протокола (л.д.8).

Статья 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" предусматривает, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 27 вышеназванного Федерального закона протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, изложенными правовыми нормами предусматривается право членов СНТ на ознакомление с протоколами общих собраний членов садоводческого, некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства.

Вместе с тем указанными правовыми нормами не предусматривается право членов товарищества, а равно как и членов ревизионной комиссии на получение приходно-расходных смет и кассовых ордеров с приложениями, бухгалтерской отчетности, книг покупок-продаж, платежных ведомостей, сведений о перечислении заработной платы.

Кроме того как установлено в ходе судебного разбирательства согласно решению общего собрания членов СНТ «Осинка» 30.07.2016г. (л.д.59) бывшему председателю правления СНТ «Осинка» ФИО6, а также действовавшей ревизионной комиссии большинством присутствующих членов товарищества было выражено недоверие в связи с неконтролируемым расходованием денежных средств, собираемых с членов СНТ в качестве членских и целевых взносов. Председатель Правления был переизбран.

Таким образом, обращение истца в качестве члена ревизионной комиссии СНТ безосновательно и противоречит решениям общего собрания членов СНТ.

Обращение не поступало в СНТ по почте, а также не вручалось лично под роспись.

Согласно п.7.1 Устава порядок деятельности Ревизионной комиссии регулируется положением о ревизионной комиссии, утверждаемым общим собранием.

Положение не утверждено, однако в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что работы по проверке должны быть начаты до ДД.ММ.ГГГГ, отчёт о работе ревизионная комиссия должна была предоставить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 3 п.3 ст. 25, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления.

Отчёт ревизионной комиссии за 2015-2016 годы был рассмотрен на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ревизионная комиссия и, в частности истица, выполнила свои обязательства перед общим собранием согласно протоколу от 04.06.2016г. от действующего на тот момент председателя СНТ были получены необходимые для проверки документы, отчёт представлен для рассмотрения общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает правильным отметить и тот факт, что представителям истицы как члену СНТ в перерыве объявленного в ходе судебного разбирательства были предоставлены для ознакомления все предусмотренный действующим законодательством документы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий председателя незаконным, понуждении к предоставлению документов не имеется.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Осинка» о признании действий председателя незаконными, понуждении к предоставлении документации – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018г.

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов