ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-233/2021 от 03.02.2021 Сокольского районного суда (Вологодская область)

Дело № 2-233/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04 февраля 2018 в размере 202 632 рубля 49 копеек, в том числе, основной долг – 171 667 рублей 02 копейки, проценты – 3 154 рубля 45 копеек, проценты после выставления требования – 25 463 рубля 77 копеек, штраф – 2 052 рубля 25 копеек, комиссия за направление извещений – 295 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 04 февраля 2018 года банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере 191 000 рублей 00 копеек под 24,9% годовых.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность в размере 202 632 рубля 49 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 202 632 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей 32 копейки.

Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с иском в полном объеме, указав, что погашение задолженности по кредиту не осуществлялось в связи с трудным материальным положением, просила суд уменьшить сумму штрафа.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 191 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора) сроком возврата кредита – 24 месяца (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора размер процентов за пользование кредитом определен в 24,9% годовых, при этом процентные ставки по договору являются переменными, их величины могут меняться в зависимости от изменений ключевой ставки. Ключевая ставка – это устанавливаемая Банком России в качестве процентного инструмента денежно-кредитной политики ставка, информация о которой размещается на официальном сайте ЦБ РФ - www.cbr.ru. Процентные ставки по договору поменяют свое значение при условии, если в течение 3-х месяцев подряд ключевая ставка будет более чем на 30 % выше или ниже ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 1-ое число месяца, в котором заключен договор или в котором было предыдущее изменение процентных ставок по договору. При этом изменение произойдет на наименьшее количество процентов, на которое изменилась ключевая ставка в течение трех месяцев подряд по сравнению с ее предыдущем значением, с которых проводится сравнение. Новое значение процентных ставок по договору вступает в силу с процентного периода, следующего за процентным периодом в которой наступили вышеуказанные условия для изменения. При этом размер процентных ставок не может стать менее значений, указанных в пункте 4 индивидуальных условий на момент заключения договора.

В силу пункта 6 кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась 04 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита равными платежами в размере 10 235 рублей 49 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для него с момента заключения договора.

Последний платеж по кредиту в размере 10 179 рублей 52 копейки подлежал уплате 25 января 2020 года.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту процентам.

При заключении кредитного договора ФИО1 дала банку распоряжение о перечислении заемных денежных средств на банковский счет № 40817810312002950184.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ежемесячный платеж составляет 10 235 рублей 49 копеек и включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссию за услугу «СМС-пакет» в размере 59 рублей 00 копеек.

Подписав кредитный договор, ФИО1 указала, что ознакомлена с Общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в сети «Интернет».

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 191 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

20 сентября 2018 года Банк отправил требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, оставленное ФИО1 без внимания.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 28 октября 2020 года задолженность составляет – 202 632 рубля 49 копеек, в том числе, основной долг – 171 667 рублей 02 копейки, проценты – 3 154 рубля 45 копеек, проценты после выставления требования – 25 463 рубля 77 копеек, штраф – 2 052 рубля 25 копеек, комиссия за направление извещений – 295 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2020 года в размере 202 632 рубля 49 копеек.

Основания для снижения размера суммы штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодека РФ суд не усматривает, принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита.

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей 32 копейки (платежные поручения № 8039 от 21 ноября 2019 года и № 2267 от 25 ноября 2020 года).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04 февраля 2018 года в размере 202 632 (двести две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 49 копеек, в том числе, основной долг – 171 667 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки, проценты – 3 154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 45 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 25 463 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят три рубля) 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля 25 копеек, комиссия за направление извещений – 295 (двести девяносто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2021 года.

Судья С.Н. Мокиевская