Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Рогожниковой Е.А. к администрации города Кунгура Пермского края, Городиловой Б.Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Рогожникова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края и Городиловой Б.Ф. о признании за ней права собственности на 2/3 доли в гаражном боксе общей площадью расположенного по адресу: , №, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истица указала, что ее дочь ФИО1 владела гаражным боксом общей площадью расположенным по адресу: , , но правоустанавливающие документы на это имущество отсутствуют. Наряд-заказ на строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ на сумму , счет № от ДД.ММ.ГГГГ за инвентаризацию гаража находятся у ответчика Городиловой Б.Ф.

ФИО1 приобрела право собственности на гаражный бокс, но не зарегистрировала это право в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество в пользу ответчика Городиловой Б.Ф.

Истица ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоспособная, считает, что имеет право независимо от содержания завещания на 2/3 доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля).

Стоимость гаражного бокса, согласно данным Бюро технической инвентаризации составляет , соответственно размер доли истицы составляет .

Истица о месте и времени надлежаще извещена, ее интересы по доверенности представляет Аксенова Н.А.

Представитель истицы в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, в обоснование иска приводит те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Городилова Б.Ф. иск признала, не возражает против признания за истицей права собственности в порядке наследования на 2/3 доли гаражного бокса, и пояснила, что Рогожникова Е.А. является наследником ФИО1

ФИО1 принадлежал гаражный бокс, расположенный .

После смерти ФИО1, оставившей завещание в ее пользу, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Представитель ответчика администрации города Кунгура просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2. ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в . Ее родители Рогожникова Е.А. и ФИО3, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.5).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

ФИО1, проживающей по адресу: был оформлен наряд-заказ с РСУ Бытуправление на строительство гаража в районе и произведена оплата за строительство в размере ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,28).

За производство инвентарных работ по гаражу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан счет № (л.д.7,27).

Земельный участок, на котором расположен гараж, передавался в аренду ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендные отношения продолжаются, плата за использование земельного участка вносится на имя ФИО1 (последний платеж за 2011 год поступил ДД.ММ.ГГГГ). Каких-либо письменных обращений о прекращении аренды в связи со смертью арендатора в УИЗО не поступило. Это обстоятельство подтверждается справкой МБУ «УИЗО» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36).

На указанный выше гараж имеется технический и кадастровый паспорта. Технические параметры объекта соответствуют установленным нормам и правилам (л.д.9-13,17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе ? доля в , кирпичный гараж, находящийся в , , индивидуальный садовый участок № Городиловой Б.Ф.. Завещание удостоверено нотариусом ФИО6, в настоящее время завещание не отменено и не изменено (л.д.8).

Рогожникова Е.А. и Городилова Б.Ф. обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после ФИО1, что подтверждается письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд находит обоснованными требования Рогожниковой Е.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 2/3 доли гаражного бокса, площадью расположенного по адресу:

Гаражный бокс был построен ФИО1, что подтверждается данными о понесенных ею расходах на строительство.

Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, передан был в аренду ФИО1

По содержанию гаражного бокса ФИО1 несла расходы, в том числе и за производство инвентарных работ.

Истица фактически приняла наследство после ФИО1, она проживает в квартире, которая принадлежит ей и ФИО1, обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.16, 38).

Поскольку к имуществу наследодателя ФИО1 имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то возникшие правоотношения регулируются ст.535 ГК РСФСР (1964 года).

Рогожникова Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией её паспорта (л.д.16).

Как нетрудоспособное лицо в соответствии со ст.535 ГК РСФСР (1964 года) она наследует независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.

ФИО1 не состояла в браке, детей не имеет.

Отец ФИО1 ФИО3 пропал без вести во время Великой Отечественной войны, что следует из объяснений сторон.

Наследником первой очереди по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истица.

Поскольку установлено, что наследник приняла наследство в части наследственного имущества, у нее в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования на наследственное имущество ФИО1 в размере 2/3 доли этого имущества.

Суд считает, иск Рогожниковой Е.А. о признании за ней право собственности на 2/3 доли гаражного бокса общей площадью ., расположенного по адресу: следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Рогожниковой Е.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве собственности на гаражный бокс общей площадью расположенный по адресу: ,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в порядке апелляции.

Судья: Л.С.Пронина