Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, которым просит взыскать с ответчика денежную сумму по основному долгу, эквивалентную 8000 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде государственной пошлины и издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10 октября 2014 года ответчик взял у истца в долг 8000 евро, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг до сих пор не вернул, вследствие чего истец вынуждена была, воспользовавшись юридической помощью, обратиться в суд для защиты своих имущественных прав.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие не явившегося ответчика, а с учетом согласия истца, в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласна п. 2 ст. 808 того же Кодекса, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял в долг у ФИО1 8000 евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Ответчиком не представлены доказательства прекращения взятых на себя обязательствах перед истцом, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 8000 евро в размере 579565,6 руб. по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения (8000 евро Х 72,4457 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный Банком России размер ключевой ставки (% годовых) с 28.07.2014 года – 8% с 5.11.2014 года – 9,5%, с 12.12.2014 года – 10,5 %, с 16.12.2014 года – 17%, с 02.02.2015 года – 15%, с 16.03.2015 года – 14%, с 05.05.2015 года – 12,5%, с 16.06.2015 года – 11,5%, с 03.08.2015 года – 11%, с 14.06.2016 года – 10, 5%, размер процентов на сумму долга за период с 27 октября 2014 года по 23 августа 2016 года включительно, составил 123986,65 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9960 руб.

Что касается издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 60000 руб., то суд считает их подлежащим удовлетворению частично, при этом суд выходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЮРКАДР-СЕРВИС» заключен договор на юридическом обслуживании предметом которого является представление исполнителем интересов заказчика в судах судебной системы Российской Федерации по вопросам о взыскании денежных средств, процентов за пользовании чужими денежными средствами по расписке, а согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла оплату по договору оказания юридических услуг в размере 60000 руб.

Суду представлена следующая смета расходов по указанному договору: консультация по предмету договора – 2 часа*3000 руб. = 6000 руб.; написание искового заявления – 3000 руб.; досудебное урегулирование спора (выезд по адресу проживания должника) – 3 часа*3000 руб. = 9000 руб.; участие в судебных (предполагается 3 заседания) 3*5000 руб. = 15000 руб.; иные расходы, связанные с исполнением договора, розыском должника, исполнением судебного решения – 27000 руб.

Однако суду не представлены доказательства досудебного урегулирования спора (выезд по адресу проживания должника) исполнителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ или составления и вручения претензии, изложенные в п.5 смете расходы выходят за пределы предмета договора «представление исполнителем интересов заказчика в судах судебной системы Российской Федерации по вопросам о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке». Кроме того, не могут взыскиваться расходы на исполнение решения суда, поскольку взыскание будущих расходов истца, с вероятным участием в этом процессе данного представителя не предусмотрено законом.

Таким образом, доказанными являются расходы по проведению ООО «ЮРКАДР-СЕРВИС» консультации по предмету договора от ДД.ММ.ГГГГ, написание искового заявление для и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14000 руб. (6000+3000+5000).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, время, необходимое на подготовку исполнителем процессуальных документов, учитывая размер оплаты аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах (решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя) от 20.05.2016 года протокол № 38/в/2016), исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в сумме 3551,04 руб.

На основании ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 579565,6руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123986,65руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3551,04руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000руб., а всего 7215103,29руб.

В остальной части иска - отказать

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и указанием обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г. Севастополя, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного

Суда города Севастополя О.М. Гаркуша